iStock；Getty Images；Tyler Le/BI 你诚挚的，ChatGPT 我使用了一个AI检测工具一个月。我从我的同行、日期和偶像那里发现的事情让我感到震惊。iStock；Getty Images；Tyler Le/BI 作者：Aki Ito 你正在关注这位作者！点击以取消电子邮件提醒的订阅。2026-09-28T08:11:01.285Z 在应用中阅读 最近，我发现自己一次又一次地问同样的问题：AI写了这个吗？如果你在线上花费了任何时间，你可能也有这样的疑问。自ChatGPT问世以来，短短几年间，互联网已经变成了一个机器人生成的荒原。专家们警告我们，末日即将来临，现在它到来了。世界并没有对此坐视不理。出版商正在取消图书合同。亿万富翁、教授和政治家的专栏文章正被揭露。骚动变得如此激烈，以至于公司们纷纷忙于应对。LinkedIn正在鼓励用户标记可疑的帖子。Substack正在对疑似AI写作的内容进行标记。谷歌正在开发工具来帮助人们检查他们看到的图像和视频是否是人工智能制作的。Anthropic现在正在对Claude生成的文本进行水印。这引发了反弹，许多人表示这些识别和根除AI创作的努力是过时的、惩罚性的以及具毁谤性质的。我们现在都在努力搞清楚，我们希望将多少写作让给AI。也许你认为它应该被用于写一切。也许你认为它根本不应该被用于写任何东西。很有可能，你和我一样，徘徊在这两岸之间，对于它的普遍存在感到不安，同时又渴望得到它的帮助。我们每一个人都画出了自己的界限，并与他人的界限相冲突，这让我们感到极度愤怒。要想有希望达成共识，我们需要回答一个更深层次的问题：为什么我们在意某件事情是源于人类的思想还是AI的创造？我们对所有曾经由人创造，现在由机器制造的各种事物都没怎么想过——纺织品、家具，还有我在商店里无法抗拒购买的巧克力曲奇饼干的盒子。那么，写作——或者说绘画、作曲或制作视频——有什么不同？只要内容好，谁在乎呢？我在乎。还有什么其他原因让我在遇到每个可疑的段落时都要眯着眼睛，像个疯狂的侦探一样寻找机器人的指纹？于是我转向AI检测工具。研究一次又一次表明，大多数人实际上不擅长识别机器生成的写作，而Pangram——市场上领先的AI检测工具——声称其准确率达到99.7%。通过清楚地看到在几周内我消费的每一句话是谁或什么写的，我以为我能更接近理解为什么这种区别对我们如此重要。我以LinkedIn为起点进行调查。我觉得，全球最不知羞耻的企业专业人士的圣地，正是我最可能面对AI写作攻击的地方。借助Pangram的Chrome扩展，我的新闻动态中的每一条帖子和评论都带有标签：一个红色矩形，带有机器人的头，标记为“AI”（至少80%由AI生成）；一个绿色矩形，带有人头，标记为“人类”（至少90%由人类写作）；或一个黄色矩形，带有机器人的头，标记为“混合”。当我翻阅新闻动态时，我像狮子在草原上扫描猎物一样寻找机器人的头。我认识的一个创始人，Peter Pang，似乎在一年多的时间里没有发布过任何人类撰写的内容。Pang是Creao AI的联合创始人，一个代理AI平台，他的帖子充满了AI的迹象（其中一个例子是：“AI不仅让工程师更快。它逼迫你重新思考工程究竟是什么”）。他在发布给3000多名关注者的内容之前，难道没有看过他代理写的东西吗？感觉就像我醒来时拥有了一种超能力，可以显示谁打了肉毒杆菌。当我问他时，他说他确实会查看和调整他的代理为他准备的内容，“包括这条回复”（Pangram将他发给我的邮件标记为100%由AI生成）。他给代理一些想法或大纲，然后它会进行研究并起草一些东西供他阅读。“最终的文本代表我的观点，”他说，“而我是发布的人。”我网络中的其他人则只是偶尔使用AI。我对他们进行了一些心理记录：一个知名的经济学家，几个记者，以及很多市场营销人员。感觉就像我醒来时拥有了一种超能力，可以显示谁打了肉毒杆菌。我这种评判的感觉是否正确呢？一方面，使用Claude撰写LinkedIn帖子，可能并没有比在LinkedIn上发帖本身更糟糕。在AI问世之前，该网站已经充斥着令人无法忍受的谦虚炫耀和关于配偶癌症经历的尴尬坦白，这些内容教你如何成为网络安全软件的更好销售员。你不会期待在LinkedIn上见到...