CIBC已同意就该银行向客户收取的一些非足额资金（NSF）费用的提议和解，金额为1000万加元，诉讼称这些费用 "对低收入加拿大人产生了不成比例的影响"。如果该和解获得安大略省高等法院的批准，预计将在10月举行听证会，客户可能有权获得NSF费用的退款。该索赔特别关注于CIBC在2020年9月21日至2024年5月31日之间对未成功的重复预授权借记交易收取的NSF费用，集体诉讼称此行为违反了消费者保护法。关于诉讼和解的细节于周四在CIBC和最初于2022年9月对银行提出集体诉讼的法律事务所Koskie Minsky LLP的联合声明中公布。根据声明，提议的和解协议是在2026年6月24日达成的，经过调解员的协助进行协商。声明指出，CIBC并未承认任何责任，并否认对此有任何责任，如果和解获得批准，银行同意直接向符合条件的客户的银行账户（即诉讼中的“班级成员”）存入资金。这些客户可能因同一项预授权支付或支票因资金不足而多次被收取NSF费用。相关视频例如，如果某个订阅服务自动向客户收费，但该客户的银行账户余额为零，则他们可能会被银行收取NSF费用。如果同一项服务再次尝试向客户收取同一笔款项，CIBC可能会对每次额外尝试收取额外的NSF费用。获取每日国家新闻获取每日的加拿大新闻送到您的收件箱，让您不会错过一天的头条故事。集体诉讼声称，尽管CIBC在客户资金不足时有权收取NSF费用，但对同一笔款项多次收取费用违反了与客户的协议条款。声明指出，集体诉讼中提到的一个例子是一位原告在2022年时，其CIBC账户被收取了一个7.90加元的预授权费用，因资金不足而被收取了银行标准的45加元的NSF费用。第二天，同一笔7.90加元的交易在原告不知情的情况下再次提交给CIBC进行付款，但CIBC再次拒绝了该交易，并再次对原告收取45加元的NSF费用。在这个例子中，原告为一次7.90加元的收费被收取了总计90加元的NSF费用。尽管集体诉讼指出，CIBC在该期间与客户的合同中明确披露了如果在账户余额不足时尝试预授权支付可以收取45加元的NSF费用，但以每次尝试收取单独费用 allegedly 违反了合同的条款。集体诉讼表示，CIBC没有权利对同一交易的原告多次收取费用，即使第一次尝试失败。通过对客户多次收取被视为单笔付款的费用，集体诉讼指出CIBC能够每年从中获利数千万加元，且这些费用大多数对低收入的加拿大人造成了负面影响。声明中指出，“这些重复的NSF费用的负担对低收入的加拿大人产生了不成比例的影响，这些人更可能保持低银行账户余额，更有可能使用在线供应商而不是信用卡。”集体诉讼称，“由于其非法行为，CIBC获利巨大，每年通过向班级成员收取不合法的费用积累了数千万加元。”今年早些时候，联邦政府出台了针对NSF费用的新规定，包括对每笔费用的10加元上限，而之前每笔费用高达50加元。同时，联邦政府还禁止在同一交易的情况下在两天内从同一账户收取多笔NSF费用，有效地创建了“冷却期”。同时，该规定还禁止在账户不足10加元时收取NSF费用。如果该和解在10月获得批准，受到影响的消费者将自动视为班级成员，除非他们选择退出。© 2026 Global News，Corus Entertainment Inc.的一个分部。