英国的知名人权律师迈克尔·曼斯菲尔德KC表示，四名巴勒斯坦行动抗议者被判定为恐怖分子的可能量刑在陪审团没有对他们进行恐怖主义罪定罪的情况下，违反了基本法律原则。曼斯菲尔德因其在格伦费尔大楼火灾、斯蒂芬·劳伦斯案和伯明翰六人案等具有里程碑意义的案件上的工作而闻名，他声称对29岁的夏洛特·海德、23岁的塞缪尔·角、30岁的利奥娜·卡米奥和21岁的法特玛·拉贾维的量刑构成了“宪法威胁”。上个月，他们因在一家以色列武器制造商英国工厂的破坏行为而被判有罪。周五，法官约翰逊将决定他们的罪行是否与恐怖主义有关——这将意味着更严厉的刑罚——尽管陪审团从未被告知过这一可能性。曼斯菲尔德是签署了一封公开信的最高知名度的法律专家，信中有超过50名律师和法律专家警告说，这样的裁定“在原则上是错误的”。他说：“这是在没有审判的情况下重新分类罪行。显而易见的原因是，他们没能向陪审团解释他们的动机——这一权利被剥夺了。尽管如此，国家却说‘我们实际上要提升罪行的性质’，而陪审团可能如果知道他们将被视为恐怖分子，根本不会定罪。“基本原则是，你不应因未被指控的任何法定罪行而被定罪。”如果约翰逊发现与恐怖主义有关，四名在布里斯托尔附近的以色列系统工厂破坏了无人机和其他设备的人将比正常情况下在监狱服刑更长的时间，并在生活中的某些变化上必须终身通知警方。这封信强调了女权运动、格林汉姆公共妇女、灭绝叛乱者和三叉戟播种者运动的例子，指出：“模糊正当直接行动与恐怖主义之间的区别，是威权政权的标志。”另一位签署者、伦敦玛丽女王大学法学与全球化教授佩妮·格林表示：“令人震惊的是，旨在防止以色列大规模杀戮巴勒斯坦人的刑事破坏行为被英国国家视为恐怖行为。我们现在必须问的是，为什么英国的司法如此受贬损和扭曲，以至于站在种族灭绝罪行的肇事者一方。”一名司法发言人表示：“司法独立和公正是法治的基本原则。法官在就职时宣誓，承诺‘不畏惧，不偏袒，心怀善意与恶意’。在每个案件中，法官根据提交给他们的证据和论点作出决定，并按现有法律进行适用。” “法官和治安法官按议会制定的法律和独立量刑委员会设定的量刑指引，以及可能有加重或减轻因素的案件事实进行量刑。”