法院以6-3的投票裁定，仅凭怀疑就可以在边境过境时将绿卡持有者置于移民保护下。美国最高法院在一起有关政府对绿卡持有者权力的案件中偏向特朗普政府，这对拥有合法身份的移民的正当程序保护造成了打击。法院的保守派多数在周二支持特朗普政府，涉及一名在国际旅行后重返美国时因犯罪指控而被置于移民保护下的合法永久居民。案件的中心是一名绿卡持有者刘穆翠（Muk Choi Lau），他于2012年从中国旅行归来时，被一名移民官员因涉嫌销售假冒服装而被置于移民保护。刘穆翠尚未被定罪，认为移民官员超越了他们的权力。法院裁定，犯罪不当行为的指控足以让边境官员将刘穆翠置于移民保护下。“边境官员不需要通过明确和令人信服的证据来证明刘穆翠实施了与道德败坏有关的犯罪，”大法官克拉伦斯·托马斯在意见中写道。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊对此裁决表示担忧，认为这将削弱对合法身份非公民的正当程序保护，并使人们在尚未被定罪的情况下处于“移民边缘状态”。“我担心法院现在给政府开了一张巨大的空白支票，”杰克逊在与其他两位自由派法官共同签署的异议中写道。特朗普政府辩称，涉嫌犯罪是剥夺绿卡持有者合法身份并将其置于移民保护下的充分理由，这是为了更广泛地削减对移民的法律保护并扩大政府的驱逐权力。