观点 2026年9月27日 — 晚上7:30 在按揭还款、托儿费、杂货、孩子的游泳课（还有每周的快乐餐以贿赂他们去上课）之间，年轻家庭的经济状况确实很艰难。我对此深有体会。更不用说我女儿的个人软糖财团，那简直让大亨都感到羞愧。最近我和一个朋友惊叹于“去商店”买基本食品如面包、酸奶、牛奶、鸡蛋和黄油，这些曾经只需大约30澳元的东西，现在在2026年竟然要蹭蹭逼近70澳元。根据澳大利亚统计局的数据，我们并不是在幻想经济压力；杂货依然是通货膨胀的主要驱动力之一。然而，一晚我翻阅我们的银行对账单时，我开始想，究竟是我们真的在经济上挣扎，还是我们的可支配消费失去了控制。我们对Netflix、Disney+、Binge、Amazon Prime、Apple TV（因为《慢马》回来了）和国家剧院在家（因为#文化）的订阅真的绝对必要吗？你这算穷吗？在我们那个时代，电视上只有黑白两种颜色。 图片来源：Getty Images 在上世纪70年代晚期，40%的有14岁以下孩子的澳大利亚家庭有两个就业的父母。这个比例到去年6月上升到73%。双收入不仅成为常态，而且在利率、油价上涨和工资停滞的情况下，已经成为不可妥协的现实。尽管如此，许多人仍然认为我们与父母那一代相比生活得比较舒适。这几乎成了关于婴儿潮一代给“回到我的年代”演讲的笑话的 Punchline。（“你们真幸运！我们曾在一个卷起来的报纸里住了三个月，住在一个化粪池里！”引用自《蒙提·派森》小品。）当我们是一个单收入的家庭，家里有婴儿时，我们几乎没有任何可支配资金。但现在，自从有了孩子我逐渐重新回到职场，我注意到自己的消费习惯有了变化。以前我无法证明其成本的小小享受——例如外卖和新衣服——现在却感觉像是应得的。我经常想：我值得这个。生活方式的膨胀是一个非常真实的现象。“常见的罪魁祸首包括使用显著的加薪来购买更好的车，”Gemma Mitchell 在《澳大利亚金融评论》中写道。“下一次晋升会导致更大的按揭……问题出在这些决定是出于默认而非设计。”虽然我们既没有升级房子也没有买车，但我们不断增加的订阅清单、计划前往巴厘岛的旅行和每周的外卖之夜都证明了生活方式的膨胀如何将昨日的享受变成今天的预算基线。我想起了迪德罗效应，这是一种18世纪哲学家丹尼斯·迪德罗在一篇信中描述的现象，信中写道：“那些品味超越财富的人”。在收到一件奢华的新红色睡袍后，迪德罗环视自己的房间，惊讶地发现。新睡袍令他现有的财物显得如此寒酸，以至于他感到必须升级自己的桌子、椅子和墙上的画作来配得上。“要害怕财富的触碰，”他警告说，讲述了自己冒着负债只为追赶他的新睡袍的故事。今天我们可能对红色睡袍没有那么感兴趣，但我们却无法抵挡6.50澳元的燕麦拿铁、手工酸面包、Uber Eats、小型普拉提课程、流媒体（streaming services的缩写）或机器人吸尘器的诱惑（如果你还没有一个，那它们是能够在你订阅新的流媒体服务时自动进行清洁的机器人吸尘器）。也许这些是我们转向的微小奢侈品，因为我们太累、太焦虑，或者因为人工智能末日即将来临，我们不妨带着我们的情感支持水瓶和昂贵的拿铁一同出门。无论如何，我们被困在迪德罗的跑步机上：努力工作却为难以承受的奢侈品支付高价，而这些奢侈品使得辛苦工作变得更容易。我们可能身无分文，但祝好运说服我们取消Apple TV。此时，《慢马》应该算是税务扣除。谢丽·吉尔莫是一名自由撰稿人。获取每周的观点汇总，挑战、支持和启发你的思想。订阅我们的观点通讯。更多内容：生活成本 观点 订户 苹果 人工智能 育儿 流媒体 消费 家庭财务 Netflix 母亲身份 来自我们的合作伙伴