2026年7月16日 — 下午3:56 如果下一次选举完全由希望有强烈观点并誓言在移民问题上采取强硬措施的政党领导者的选民决定，那么保琳·汉森就是输的那一方。最近的Resolve政治监测对个性和政策问题的分析表明，汉森及其一国党在这两个方面都轻松超过了安东尼·阿尔巴尼斯的政府和安格斯·泰勒的联盟。保琳·汉森本周早些时候在西西里岛。Instagram 但选举——下次选举在2028年上半年到期——很少是围绕单一问题（或单一个性特征）进行的，选民往往是在一系列因素的基础上选择他们喜欢的代表。这些因素可能包括自我造成的问题，例如被发现身处价格高达2788美元一晚的西西里酒店泳池甲板上，却抱怨澳大利亚农民所面临的生活成本压力。支持的产生有几个因素，主要是特定政策和一些个性特征。在政策方面，一国党在移民和难民问题上主导联盟和工党。根据Resolve的民调，35%的人表示汉森的政党在政策表现上更出色，工党以24%遥遥领先。联盟仅有19%，甚至没有进入讨论范围。显然，选民对安格斯·泰勒能在移民问题上提供比保琳·汉森更好的选择并不信服。汉森的政党在另一个问题上——犯罪和反社会行为——也超过了她的主要对手。三者之间的差距虽然只有三个百分点，但更大的问题是联邦政府几乎无法控制这个主要由州政府掌握的问题。一国党在Resolve追踪的18个问题中表现优于主要政党的事实，说明选民对汉森的兴趣。选民尚未相信汉森准备好管理国家财政。多米尼克·洛里默 一国党在一系列其他问题上也排在工党之后（并领先于联盟），包括如何应对住房危机、医疗保健和老年护理、就业和工资以及福利。并不是说一国党迄今已发布了庞大的政策议程。然而，选民对联盟的提议兴趣不大，并对工党的提议反感，愿意给一国党一个怀疑的机会。但仅赢得一两个政策的争夺并不能保证选举胜利。这在Resolve对2252名受访者的另一个问题中得到了反映。69%的受访者同意移民是一个重要问题。这个问题的排名与外交事务和贸易（68%）以及环境（66%）大致相当。但远远落后于其他一系列能够改变投票的关注问题。保持生活成本低被评为最高，达到92%，医疗保健和老年护理也不远于88%。其他重要政策领域包括就业和工资（86%）、管理国家财政（85%）、教育（81%）、国家安全（79%）和住房（84%）。在几乎所有这些更重要的问题上，一国党都落后于工党和联盟。但领导者的个性也是一个关键考虑因素。在这一点上，汉森在诚实、能力和积极性等问题上不如泰勒。然而，对主要政党来说，一个警告是，与工党支持者和联盟支持者相比，一国党的支持者对汉森的信任程度远高于工党支持者对安东尼·阿尔巴尼斯的支持或联盟支持者对安格斯·泰勒的崇拜。例如，询问汉森是否有强烈的观点或人们是否不知道她的立场时，净30%的人表示一国党领袖的信念是众所周知的。在一国党的支持者中，这个比例上升到净78%。相比之下，泰勒在所有选民中的强烈观点上只有净20%的评分，而在联盟支持者中则为净47%。阿尔巴尼斯在整个调查中仅为净1，但在工党选民中则为净53%。当然，拥有强烈观点并不保证选举成功。选民可以理解候选人有深厚的观点，却对此观点强烈反对。但在13项个人测量中，有12项汉森在一国党选民中的表现远优于阿尔巴尼斯或泰勒在他们自己支持者中的表现。所有这一切都可能会被推翻，尤其是距离下一次选举还有那么长的时间。支持的激增可能会像出现一样迅速消散。与极右翼影响者交谈两个星期，在短暂停靠白莲花的亮点巡回演出，可能会被坚定支持者轻易忽视，但那些最近被汉森直言不讳吸引的人可能会觉得难以接受。记住：尽管民意调查结果强劲，按两党优先计算，汉森至今尚未超过阿尔巴尼斯。现在印刷“总理保琳2028”还为时尚早。通过新闻、观点和专家分析穿透联邦政治的噪音。订阅