这与产品关系不大，而是与 FCC 有关。AS Photo Family/Shutterstock TP-Link 一直是路由器推荐的首选，包括在 Engadget 中。其型号通常在相对较低的价格下表现良好，因此具有很高的性价比。但在 FCC 限制新的外国制造路由器之后，该公司在美国的立足点变得不那么稳固，而之后又向其他一些制造商授予了豁免。如果您正在购买新路由器，这意味着什么？好吧，TP-Link 仍然可以销售 FCC 在禁令之前批准的所有路由器。但如果您在美国，现在可能不想购买 TP-Link 型号。不过在美国以外，没有理由排除 TP-Link 的产品。这是因为问题并不在于公开证据表明他们特别不安全，而是与 FCC 的行动所带来的不确定性有关。FCC 的行动 FCC 在其最初的通知中并未具体指明 TP-Link。相反，它做出了更一般的声明，称外国制造的消费路由器可能会造成供应链脆弱性和网络安全风险。该机构表示，这些担忧与间谍活动和基础设施攻击有关。TP-Link 并不是唯一受到影响的公司。但它也不在后来获得豁免的公司之列。FCC 向 Netgear、亚马逊的 Eero 及其他越来越多的制造商授予了有条件的批准。在实践中，这使得人们很难不将 TP-Link 视为该政策的真正目标，尽管该机构对打击的框架更为宽泛。如果是这样，为什么要针对 TP-Link？答案可能很简单：它的根基在中国。尽管该公司表示，2024 年的重组将其全球总部迁至美国，但这似乎并没有太大影响。对于一个对与中国相关的任何事物公开持敌意的特朗普政府来说，这样的背景很可能与此有很大的关系。此 FCC 并不是一个中立的发言人 Samuel Corum/Getty Images 在美国购买 TP-Link 路由器的理由并不是基于对 FCC 说法的表面接受。相反，主席布伦丹·卡尔将该机构视为一种政治武器，而非独立的监管者（与特朗普总统的第二任期内的其他联邦部门一致）。卡尔已经警告广播公司，如果他们的报道冒犯了总统，可能会失去他们的执照。他施压 ABC 的附属机构停止播出《吉米·基梅尔秀》。他甚至提前几年对迪士尼拥有的 ABC 电视台的许可进行了审查。这并不意味着 FCC 在这里自动错误。但它也并没有赢得应有的信任。FCC 的公开案例中还有不一致之处。首先，禁止销售新的路由器型号对于解决已经获得批准销售的更大规模的路由器型号或已经在美国人家中的那些路由器几乎没有帮助。如果它们像该机构最初所暗示的那样不安全，那为什么现有设备看起来毫无问题？此外，路由器的安全问题并不是 TP-Link 或任何单一国家供应链所特有的。还有另一个问题：完全由美国制造的消费 Wi-Fi 路由器并不存在。即使是那些在政治上看起来更安全的品牌，也仍依赖于全球供应链来获取零部件、组装或设计。当 FCC 后来允许受影响的公司（包括 TP-Link）继续推出到 2029 年的关键安全更新时，它甚至削弱了自己的论点。明确来说，原定于 2027 年 3 月的更新截止日期既对消费者不友好，又可能是安全噩梦，但如果这些路由器确实构成如此紧迫的威胁，那么延长期限或授予其他外国制造商的豁免就没有太多意义。为什么美国买家应该三思而后行 TP-Link 然而，消费者影响是真实存在的。路由器是长期购买，持续支持与速度或覆盖范围同样重要。对于当前拥有 TP-Link 路由器的用户来说，安全更新延长提供了一些缓冲，因为这些设备不会在一夜之间被抛弃。但新买家正面临着越来越短的保证支持期限。您不应该使用不安全的路由器，而 TP-Link 无法保证今天在美国购买的路由器在 FCC 2029 年 1 月 1 日的截止日期后仍然安全。政策风险使其在美国销售显得更加困难。对路由器这样关键的东西来说，存在太多的不确定性。如果您已经拥有 TP-Link 路由器，即使您居住在美国，也没有理由恐慌。只要它表现良好，就继续使用。只需定期检查固件更新，并在（当前的）2029 年 1 月 1 日支持截止日期临近时进行重新评估。在美国以外，我们还没有看到任何理由让您对 TP-Link 路由器有所顾虑。问题再一次是关于特朗普政府在美国方法的后果，而不是对 TP-Link 产品的普遍裁决。