2026年8月22日 — 下午7:00，自由党主席托尼·阿博特支持朴琳·汉森最后一次试图挑战法院裁决，称她对一名绿党参议员进行了种族诽谤，称法律对言论自由构成风险。汉森周六宣布，她将申请上诉至高等法院，此前联邦法院维持了一项判决，认为她在告诉梅赫琳·法鲁基“滚回巴基斯坦”时违反了《种族歧视法》第18C条。托尼·阿博特在担任自由党主席之后不久表示，第18C条对言论自由构成风险。乔·阿尔马奥 在周六被问及此事时，阿博特在言论自由的问题上将自由党与一国党对齐。“显然在保守的政治阵营中，我们都相信言论自由，”他在图沃巴对记者说。“坦率地说，第18C条[根据目前的规定]对言论自由构成风险——正如我们所看到的。”第18C条规定，因种族或民族而冒犯、侮辱、羞辱或威胁其他个人或团体是违法的。澳大利亚复杂而有争议的仇恨言论法律长期以来一直是联盟党棘手的话题，尽管安格斯·泰勒的反对派并没有推动改革，但阿博特的评论为他十多年来的减弱第18C条的运动注入了新生命。阿博特在2014年担任总理时未能废除对冒犯、侮辱和羞辱的保护，此举使与澳大利亚穆斯林社区的关系破裂，并遭到犹太团体的拒绝，在更广泛的公众中也不受欢迎。“领导力在于维护国家团结的基本原则，这就是我当时采取这一立场的原因，”阿博特说。最近，联盟党在工党的紧急仇恨言论法案上陷入混乱，面临在加强对犹太人的保护和防止宗教团体被更严格的反诽谤法律拖累之间的两难。泰勒在年度保利踏板慈善骑行前的新闻发布会上与阿博特同台表示，这起案件是汉森的事，但言论自由对辩论很重要。“澳大利亚人长期以来能够通过激烈的争论有效解决争端，”反对派领导人表示。内政部长托尼·伯克呼吁反对派解释他们认为被侵犯的言论元素。内政部长托尼·伯克：“我认为很难说我们应该有比目前更多的种族仇恨言论。”亚历克斯·埃林豪森 “如果自由党认为他们应该被允许说更多的种族主义言论，请告诉我们是什么，因为否则这只是一个奇怪的玄奥辩论，”伯克在堪培拉说道。“无论你对法律框架或任何事情的看法如何，我认为很难说我们应该有比现在更多的种族仇恨言论。”当被问及是否应该对侮辱他人的行为有法律后果时，伯克表示，该法律是经过多年的法院裁决而形成的，并没有“低门槛”。汉森表示，她的政党在四年内支付了80万澳元的法律费用，她正在发起高等法院挑战，以保护言论自由的原则。“此案与给予政客特殊权利无关。它关系到普通澳大利亚人参与塑造国家的政治辩论，而不必担心被迫沉默，”她在一份声明中表示。“太多的澳大利亚人害怕坦诚地讨论移民、种族、宗教、土著政策和其他重要问题，因为他们担心会被称为种族主义者，被拖入投诉程序或被告上法庭。”汉森复兴的小党希望将言论自由真正写入宪法。著名的宪法法律专家安妮·吐温米本月早些时候表示，汉森在高等法院有可以争辩的理由，称联邦法院的判决在某些方面“非常模糊”。吐温米质疑为什么上诉法院没有提及与政治沟通自由相关的相关案件，并表示汉森的案件应该由国家最高法院考虑。“这些是重要的宪法问题，我认为尚未得到适当的分析和判断，”悉尼大学的宪法法律名誉教授在社交媒体上发布的视频中表示。法鲁基在她赢得联邦法院胜利后表示，这一胜利是“每一个被告知要滚回你来自何方的人”的胜利。周六，她表示汉森已放弃其辩论的一个关键支柱——她没有违反该法案，并将专注于合宪性的问题。“汉森参议员在承认她因种族歧视而违反法律后，现在羞辱地试图拆除保护人们免受种族仇恨言论侵害的法律框架，”法鲁基说。