一名联邦法官驳回了一起指控洛杉矶电影学校大规模学生贷款欺诈的举报人诉讼，并对原告律师因提交由ChatGPT生成的简报而进行了制裁。这些举报人是该校的两名前高管，他们于2024年提出虚假索赔诉讼，声称该校支付外部供应商雇佣自己的学生，从而虚增就业安置数据。该校在2020年支付了100万美元以解决教育部对该问题及其他问题的审计，但高管们声称该校对教育部调查人员撒谎，并隐瞒了欺诈的全部范围。在星期五发布的一项裁决中，法官斯坦利·布鲁门费尔德以有偏见的方式驳回了该诉讼，认为许多被指控的行为超出了六年的诉讼时效。他还对律师马克·克莱曼处以5000美元的罚款，原因是他提交的简报未披露该简报是由人工智能撰写的。这份76页的简报于四月提交，引用了一个虚构的案件，达尔维奇诉经济安全部。它还引用了两个真实的案例，但并没有支持它所提出来的论点——其中一个案例是布鲁门费尔德撰写的。其中一名原告，戴夫·菲利普斯，后来承认他是使用ChatGPT自行草拟了简报，并将其交给他的律师审查。克莱曼提交了这份带有免责声明的简报，试图否认自己与之的任何关联，除了提交它以满足截止日期。律师后来向法庭解释，他与菲利普斯和另一名原告本·查伊布的关系已经破裂。在提交简报一周后，克莱曼告诉对方律师，他的客户是使用人工智能撰写了这份简报，并且他将从案件中退出。在发布制裁时，法官指责克莱曼“存在持续的疏忽模式”，并违反了法庭命令和道德标准。“克莱曼提交了一份明显有缺陷的简报，他甚至没有完全阅读，也没有检查引用的案件是否真实——更不用说它们是否支持简报的主张——尽管他知道他的非律师客户是使用人工智能准备的简报，”法官写道。在支持学校驳回动议的裁定中，法官发现，人工智能生成的对方简报“几乎没有引用法律依据或（投诉），而且提出的法律论点似乎与（虚假索赔法）或第九巡回法的法律无关。”法官还指责菲利普斯和查伊布在关系开始恶化几个月后没有更换新律师。他指出，他们在使用人工智能方面“并非无辜”，但由于他们不是律师，决定不对他们进行制裁。菲利普斯是洛杉矶电影学校前就业安置副总裁，查伊布是前招生副总裁，他们指责学校通过人为抬高就业安置数据来蒙骗学生和政府。诉讼称，该校知道其毕业生很少从事电影或音乐行业，并引用了一份内部文件，称大多数毕业生“在其专业领域的年收入为0-$5,000。”根据投诉，该校支付包括Ivar音乐集团在内的实体以雇佣其学生进行为期两天的工作。诉讼声称，该校利用夸大的就业安置数据来维持其认证和联邦学生贷款的资格。诉讼还包括对首席执行官詹姆斯“比尔”海弗纳的指控，他在佛罗里达州温特帕克拥有洛杉矶电影学校和全帆大学。尽管投诉声称全帆大学是欺诈的一部分，但法官发现原告未能提供与该学校有关的任何细节。其他营利性大学已支付数百万美元的和解金以解决根据虚假索赔法提起的诉讼，这允许举报人因对政府的欺诈提起诉讼，并索取赔偿的一部分。克莱曼未对置评请求作出回应。