2026年10月19日，法官们采用了一种罕见的手段支持词曲创作人西里尔·维特尔的裁决，主要音乐公司警告称这将给行业带来“混乱”。美国最高法院大楼于2026年10月5日在华盛顿特区矗立，法官们表示他们将不予审理一宗里程碑式的音乐版权案件。根据盖蒂图片社的芬·戈麦斯报道称，美国最高法院在周一（10月19日）拒绝推翻一项延长版权终止的全球性裁决，驳回了主要唱片公司提出的上诉，唱片公司警告称这一裁决将导致音乐行业的“混乱”。法官们确认了这一新颖的裁决，西里尔·维特尔在1963年经典摇滚作品《双重爱（双重也是我的爱）》中胜诉，裁决称艺术家可以利用终止权利重新获得不仅是美国的版权，还有同样歌曲的海外权益。这一裁决推翻了数十年的行业惯例。相关领域的早期裁决被视为对音乐家而言的“游戏规则改变者”，但出版商、唱片公司和拥有目录的投资者却认为这是极其错误的。6月份，环球音乐集团、索尼音乐、华纳音乐集团和BMG敦促最高法院推翻该裁决。在周一的一项命令中，最高法院采用了一种罕见的手段拒绝了这一请求。九位法官中有四位没有参与，剩下的法官表示该案件在即将到来的审期内无法解决，意味着裁决应得到维护。公正的索尼娅·索托马约尔、尼尔·戈萨奇、艾米·科尼·巴雷特和凯坦吉·布朗·杰克逊未参与该案，但不清楚原因。这项命令维持了维特尔的里程碑式胜利，但并未使其成为全国范围内的法律。其他上诉法院，包括覆盖纽约和洛杉矶的法院并不受此裁决的约束。如果它们以不同的方式裁决此问题，将形成所谓的巡回法庭分歧，这可能使最高法院在未来更可能再次审查此问题。终止权是一项联邦条款，给予创作者在数十年后重新获得版权的机会，但仅适用于美国版权，并未对外国产生影响。在这一情况下，出版商仍然控制海外权利，即使在终止之后，这种安排使他们在全球化流媒体时代中获得持续收入，对跨境项目拥有否决权，并在合同重新谈判中拥有重要杠杆。在一月份，美国第五巡回上诉法院驳回了这一长期惯例。该上诉法院支持维特尔的观点，认为国会制定终止法的目标是纠正“不平等的谈判权力”，因此显然不打算让作者在援引法律时只“得到一半的苹果”。尽管主要唱片公司最初未参与该案，但他们通过一种不寻常的商业交易寻求最高法院的审查，收购了拥有维特尔音乐的小型出版商，仅用于提起此案。在他们6月份向法院提交的申请中，他们敦促法官推翻这项“令人困惑”和“惊人”的裁决，认为这将“与其听起来一样具有破坏性”。“这一裁决一下子打乱了50年的行业惯例，”唱片公司当时写道。“它立即质疑了数十亿资金支持的无数谈判协议的范围和意义。”但是，维特尔的律师们反驳说，即使世界上最大的音乐公司不喜欢，该案也并不适合最高法院审查。他们敦促法官们简单地避免该案，让其他底层法院先决定此问题，然后再进行最终的对决。“申请者试图将此案描绘成某种无法等待进一步诉讼的版权紧急情况，”维特尔的律师们当时写道。“但出版商的状况良好，即使有些出版商在剥夺作者公平回报的谈判中略显弱势，他们仍会继续蓬勃发展。”