法院裁定，派拉蒙公司必须交出与Shari Redstone罢免三名特别委员会成员有关的董事会内部通讯，这一决定促成了该工作室与Skydance达成协议。法官Christian Wright在裁决中写道，存在“可信的基础去调查管理不善或不当行为”。他补充道：“Redstone是否只是在试图减轻分歧，以便特别委员会顺利开展工作？还是Redstone是因为这些董事对她想达成的特定交易构成了障碍而采取行动？”该裁决对怀疑该交易不公正地使Redstone获益的几组投资者而言是一次胜利。他们正在追求所谓的书籍和记录要求，这通常是巨额赔偿责任诉讼的前奏。这些投资者，包括大都市水回收区退休基金，认为Redstone通过对特别委员会谈判收购的不当影响，推动了销售，以阻止派拉蒙的出售，转而支持仅销售National Amusements，这家她控制的实体。该案涉及在谈判的敏感时期，关于三名特别委员会成员离开的非正式董事会材料的生产，随后与Skydance达成了协议。Redstone对派拉蒙命运的控制依赖于该公司的不寻常所有权结构。National Amusements拥有她在派拉蒙的股份，其中77%的优先投票权股份和大约5%的普通股。销售取决于派拉蒙和National Amusements之间合并的完成。由于Redstone将因所有控股公司的出售而获得报酬，这设置了一个潜在的利益冲突，削弱了她找到比Skydance提供的更好交易的动机。在命令中，法院认为有理由怀疑Redstone干预了投标过程。它指出了亿万富翁资金经理Mario Gabelli提出的其他书籍和记录要求，Gabelli是非投票股份的最大持有者，以及罗德岛员工退休系统。法官在Gabelli所追求的要求中发现，Redstone“可能是出于动机推动NAI的销售，且也可能这样做了”。这些动机源于Skydance不仅购买National Amusements，还收购派拉蒙，并同意使Redstone免于因合并而产生的责任。根据周五的裁决，有证据表明Redstone搁置了她不喜欢的提案，或将投标人转向提供她更多利益的更有利的交易结构。例证A：尽管Redstone并不是特别委员会的成员，但她基本上拥有对任何潜在收购的否决权。根据命令，她的偏好被考虑并影响了委员会的评估，委员会被告知有权拒绝其所呈现的投标。作为交易的一部分，Skydance向Redstone支付了“数亿美元的额外款项”，《纽约时报》报道。她在文章中承认迫使特别委员会成员离开派拉蒙，解释称有些成员“对允许潜在投标者访问派拉蒙的账目过于谨慎”，并且“过于担心被起诉”。根据法院命令，派拉蒙必须交出非正式董事会材料，这可能包括公司董事之间的电子邮件和短信。投资者对官员级别材料的请求被拒绝。已经交出的证据“描绘了三名董事离开特别委员会的一个不准确的图景以及Redstone在其中的角色，因此未能提供一个关键事件的准确细节。