返回

文章详情

C+C 音乐工厂创始人对自由·威廉姆斯提起 3000 万美元商标和欺诈诉讼

Billboard2026年8月18日 20:43

2026年8月18日 罗伯特·克里维利斯声称威廉姆斯在 1990 年代的热门歌曲如《Gonna Make You Sweat (Everybody Dance Now)》中只是“次要贡献者”。自由·威廉姆斯在2009年6月4日于纽约市的Nikki Midtown举行的《5 Reasons》发布会上表演。Robert Clivillés, C+C音乐工厂的联合创始人之一,正在起诉说唱歌手自由·威廉姆斯,要求获得1990年代舞蹈组合名称的控制权。该诉讼于8月14日星期五提出,并被《公告牌》获得,寻求3000万美元的损害赔偿,理由包括对威廉姆斯和独立标签Big Mac Entertainment的商标侵权、欺诈和诽谤。威廉姆斯的律师表示,此诉讼“完全没有任何依据”。克里维利斯于1990年与大卫·科尔共同创立C+C音乐工厂。威廉姆斯作为一名特邀艺术家在多首组合的热门歌曲中饶舌,包括1991年的榜单冠军《Gonna Make You Sweat (Everybody Dance Now)》,以及《Here We Go》和《Things That Make You Go Hmmmm》,后两者在同年分别在公告牌热100榜上排名第3和第4。威廉姆斯现在以C+C的名义独自表演,自2005年将其注册为商标以来,他一直合法拥有该商标。这让克里维利斯非常沮丧,他在2016年首次向美国联邦商标法庭申请取消威廉姆斯的商标。由于克里维利斯当时的律师未能按时提交,该案件被驳回。现在,他正在通过自行提起新的联邦诉讼来处理此事,意味着没有律师,诉讼请求是希望从威廉姆斯手中夺回商标。在星期五的诉讼中,克里维利斯声称他在1995年科尔去世后成为C+C名称的唯一拥有者。他声称威廉姆斯通过在申请文件中虚假声称该名称属于他而欺诈性地获得了他的商标。“这些声明在本质上是虚假的,”克里维利斯在诉状中写道。“威廉姆斯在申请时就知道原告克里维利斯在1990年创造了该商标,并在商业中不断使用。”克里维利斯在诉状中主张,C+C代表克里维利斯和科尔,始终是由两位联合创始人控制的创意项目。他表示,威廉姆斯作为特邀艺术者持有的是“次要贡献角色”,并未成为该组合的“核心品牌”的一部分。他指出,这种“制作人驱动的模式”在音乐行业是常见的,引用现代热门歌曲如大卫·库塔与席亚的《Titanium》和卡尔文·哈里斯与蕾哈娜的《This Is What You Came For》。克里维利斯写道:“在每一种情况下,没有特邀艺术家因参与单曲或专辑而声称拥有制作人的品牌。” “特邀艺术家的信用在音乐行业中始终意味着一件事:在该特定录音中以嘉宾表演者的身份出现。它从未传达任何成员资格、所有权或任何对主要品牌的法律权利。”克里维利斯声称,威廉姆斯自上世纪90年代末以来不公平地通过收取演出费而从C+C知识产权中获利。他表示,威廉姆斯最近发布的一首名为《Into the Future》的新歌,进一步加剧了这种不当行为,该歌曲在6月通过Big Mac Entertainment发布。诉讼还指出,威廉姆斯在5月发布的一段七分钟视频也存在问题。该视频是在厕所内拍摄的,内容聚焦于威廉姆斯在总统唐纳德·特朗普有争议的“伟大美国州博览会”音乐会上出场。诉讼中提到的“[该视频],以C+C音乐工厂品牌全球播出,包含了引用阿道夫·希特勒、种族侮辱和性贬损语言的声明,这些都是虚假的、诽谤的,并对C+C音乐工厂品牌及原告个人的声誉造成伤害。”除了寻求经济赔偿外,克里维利斯的诉讼还要求法官取消威廉姆斯对C+C商标的所有权,并命令他今后停止使用该名称。克里维利斯还希望《Into the Future》能从流媒体平台上移除。威廉姆斯的律师查理·施密特在8月18日(星期四)对《公告牌》表示,这些指控毫无依据。施密特表示,威廉姆斯是C+C商标的合法拥有人,而整个案件因克里维利斯之前的商标挑战被驳回而禁止进行。“无论他是否选择相信,通常法院将带有偏见的驳回视为完全裁决,您得不到第二次机会,”施密特说道。“他显然很生气,但我认为诉讼没有任何依据。” Big Mac Entertainment的发言人尚未立即回复置评请求。

赞助内容

NordVPN Next-gen Antivirus

本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。

请我喝杯咖啡