英国航空正在收紧拍摄规则，以应对乘客使用 Meta 智能眼镜偷偷录制员工和其他旅客的行为。您仍然可以佩戴这些眼镜，但将其用作隐蔽相机可能会使您整个旅程面临风险。英国航空针对使用 Meta 智能眼镜进行隐秘拍摄 根据 Paddle Your Own Kanoo 的报道，英国航空已更新其规则，以应对在机场和其飞机上使用 Meta AI 眼镜进行隐秘拍摄的行为。此次所传达的变化是在今年早些时候引入的限制的基础上，禁止在未获员工同意的情况下拍摄或录制英国航空的员工。未获许可的直播员也是被禁止的。这并不意味着简单佩戴眼镜受到禁止。但是，乘客使用内置相机录制互动时，不能指望使用不那么显眼的设备来规避航空公司的拍摄规则（我从未发现这些不那么显眼的设备在外观上比手机更隐蔽，尤其是那闪烁的白光）。而且潜在的后果不仅仅是被告知关闭相机。英国航空可能会拒绝您的航班和您的返回之旅 英国航空的运输一般条件赋予航空公司在乘客未经同意录制员工时采取行动的广泛权力。第7a10条有关拒绝运输，其中包括：“这包括在未经BA员工及其他同事同意的情况下拍摄、直播或拍照。”第11a条同样将未获许可录制员工列为不可接受的机上行为。BA 表示，它可以介入以制止这种行为，并在降落时，将乘客带离并拒绝其剩余航段的运输。可能包括已预订的返回航班。这些条款还允许BA向当局报告事件，以便可能进行起诉，如果可能发生了刑事罪。违反航空公司的拍摄政策当然本身并不构成犯罪。虽然条款未具体提及 Meta 眼镜，但 PYOK 认为这是个别设备的更新。即便没有那个正式的说明，现有的条款已经赋予了 BA 以应对在未获许可的情况下使用它们录制员工的乘客的权力。 我理解为什么航空公司要对此进行应对 只要闪烁的灯光被某种方式覆盖或遮住，智能眼镜使得录制互动变得更加简单，而不易被被录制者察觉。我不想要一个邻座在整个飞行过程中录制我。我也不认为服务午餐的空乘人员应该自动成为某人社交媒体账户的素材。我在评审航班时拍摄数百张照片，但我的重点是座位、食品、设施和产品的其他元素。如果我想从近距离拍摄一名机组成员的照片，我会主动询问。这个并不难……尽管如此，当普通互动变成争议时就存在困境。录音可以证明员工实际说了什么或做了什么。它还可以暴露出一名乘客在后期提出的非常选择性的关于遭遇的叙述。我不希望看到拍摄限制成为防止恶劣待遇证据的便捷方式。但隐秘记录一个严重问题与记录您遇到的每位员工以制作内容是两种不同的情况。我理解为什么航空公司会对后者进行反对，尤其是在有人在被要求停止拍摄后继续拍摄时。乘客应该记住，他们在家中录制的假设可能不能在其他地方实现。航空公司的条款和适用于特定航程的法律可能施加他们从未考虑过的限制，尤其是在欧盟。 结论 据报道，英国航空正在进一步强化其针对 Meta 智能眼镜隐秘录制的规则，建立在禁止未获同意拍摄员工的基础上。您仍然可以佩戴眼镜。但在未获许可的情况下使用它们录制员工可能导致的不仅仅是一场让人尴尬的谈话：BA 的条款允许拒绝进一步的运输，包括您票上的剩余航班。虽然隐私问题可以理解，但BA 应该在适用该政策时具备足够的判断力，以区分侵扰性内容创作者和试图记录合法问题的乘客。