观点 2026年6月26日 — 下午3:30 本周传来了消息，传言证实属实。联邦议会的一些社区独立人士宣布他们成立了一个 awkward（笨拙）且容易被遗忘的名称—“社区强大澳大利亚” 的政党。扎莉·斯特戈尔（Zali Steggall）和阿莱格拉·斯宾德（Allegra Spender）在国会大厦召开新闻发布会，宣布新政党的成立。亚历克斯·艾灵豪森（Alex Ellinghausen） 这是一次大胆的举措，扎莉·斯特戈尔和阿莱格拉·斯宾德是首位也是迄今为止唯一的两位加入的人。也许他们可以举行一次竞赛为这个政党命名——是否能想出像“反政党党”这样的名称呢？这无疑是对他们双方的政治风险，那么是什么促使他们做出这个决定呢？可能是由阿尔巴尼斯政府引入的选举捐款法案的变化，该法案旨在使政党受益，同时限制独立竞选者筹集资金的能力，这是一个因素。成立一个政党是一种绕过这些限制的方式，特别是对于那些还不是议员的候选人。还有人员配备的问题。决定分配给议员的工作人员的数量是总理的决定，而安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）当选后的首个举动之一就是将独立议员的工作人员人数从每位议员四人减少到仅一人。我可以告诉你，根据经验，工作量是巨大的，对于独立议员来说，工作人员的限制将是极具约束的。联合起来将能够分享资源，例如政策制定和即将立法的研究。在下次参议院选举中拥有“超越底线”的存在也可能成为一个因素。交叉党派议员亚当·班特（Adam Bandt）、安德鲁·威尔基（Andrew Wilkie）、凯琳·菲尔普斯（Kerryn Phelps）、朱莉娅·班克斯（Julia Banks）和丽贝卡·沙基（Rebekha Sharkie）在医疗撤离法案通过众议院后庆祝。亚历克斯·艾灵豪森 我们尚不清楚当前在国会的其他独立人士是否会加入新政党。一些人已经拒绝了。其他人则保持静观，明智地关注选区的反应。一个重要的问题是“小型政党能实现什么？”小型政党、边缘政党或一群理念相同的独立人士可以影响政府政策，但实际上只有在权力平衡的情况下才具备真正的权力。这是指没有哪个政党或政党联盟拥有多数席位，而交叉议员可以决定不仅谁组建政府，还包括争议立法的谈判。不过，随着时间的推移，小型政党可以成长为重要的政治力量。我们现在看到的就是保林·汉森（Pauline Hanson）和众人国家党的势头。我在2018年当选代表温特沃斯时，深感独立人士和小型政党议员的潜力，恰好是在对两党制感到愤怒的浪潮上，以及“政治做得不同”的前景。当时的补选让斯科特·莫里森（Scott Morrison）领导的政府失去了在国会的多数席位。交叉议会的独立人士握有权力平衡。在过去70多年中，政府首次在众议院遭遇失败，在我们谈判支持医疗撤离法案得到通过后，以便对被无限期关押在离岸拘留所的难民进行紧急转移，以便获得他们所需的医疗照顾。拥有权力平衡的中间派政党可能对于改善近期的联邦预算非常有帮助。在我们得到的承诺的立法在没有选民授权和适当协商的情况下匆忙通过国会之后，细节仍在逐步解决。作为一名前独立议员，我还被提出了一个问题，即这些新党成员所代表的选民是否会批准这一举动，或者是否会出现选民的反弹。这还有待观察。但显然，有许多问题需要解决。这个政党会有一套具有约束力的政策或原则声明吗？重要的是，这个政党将如何管理在外交政策、国家安全、税收政策或劳动关系等有争议领域的重大政策冲突？新的候选人将如何筛选和审查？是集中管理还是基于社区？谁有最终决定权？其他什么党职功能将基于社区，哪些将由集中机构管理？选举中将如何分配优先权？社区基础的组织在将时间和精力投入下一次支持当前或有志于成为新社区强大澳大利亚候选人的竞选活动之前，理应对此类问题寻求明确的答案。发展反映他们所代表社区价值观的中间派运动，制定基于证据的政策，并鼓励建设性的基层政治参与，可能会代表我们需要看到的变化。时间会证明一切。凯琳·菲尔普斯（Kerryn Phelps）从2018年10月开始担任温特沃斯的独立议员。