在过去的一周，Meta首席执行官马克·扎克伯格发布了一封6500字的公开信，标题是《未来属于每一个人》。对一些人来说，这是对人工智能承诺的希望的表达。对其他人来说，这不过是一场冗长的公关演习。扎克伯格的宣言是科技老板关于人工智能为何是下一个重要事务的最新例子。他的愿景与人工智能领导者以各种形式表达的意见相呼应：他们正在构建的产品是“历史上最重要的技术之一”。互联网早期巨头Netscape的联合创始人马克·安德森或许在2023年以一篇名为《技术乐观主义宣言》的5000字论文开创了这一趋势，论文中提出创新是解决生活问题的途径。“所以他们现在要写宣言了吗？”我记得自己这样想。安德森的写作始于他回顾他声称人们散布的谎言，并呼吁读者对这些谎言进行反击。“我们认为增长就是进步——导致生机、生活的扩展、知识的增加、以及更高的福祉，”他写道。扎克伯格最近的文章没有点名，但Meta首席执行官模仿安德森，质疑那些警告未来科技负面影响的人。“令人惊讶的是，许多正在开发人工智能的人的论述是那么充满厄运，”他写道。国际货币基金组织(IMF)警告称，人工智能可能影响近40%的工作岗位并加剧全球金融不平等，而扎克伯格表示，他相信未来会有大量工作岗位。“我不明白为什么任何相信人工智能会消除大部分工作和人类相关性的人会急于构建那个未来。”更不用说扎克伯格的Meta已经裁员10%——大约8000个工作岗位——因为公司正在重新组织以专注于人工智能。扎克伯格对冗长的文章格式并不陌生。在美国总统唐纳德·特朗普的第一任期内，他甚至曾写过关于在他的平台上传播虚假信息等棘手话题的文章。他后来还书面解释了公司在2021年不幸转向元宇宙的决策。但是，经济博主诺亚·史密斯认为，在人工智能时代，利害关系更加重大，管理层的评论反映了这一点。“我认为他们都觉得这是一个如此重要的时刻，他们有责任尽其所能塑造这一技术发展的方向，”史密斯说。扎克伯格的新宣言宣布将更开放地分享其人工智能工具，这意味着技术背后的设计或代码将被公开，允许任何人查看、使用和更改这些工具。关于这些工具是否应该开源的决策有重大影响，因为它们可能造成伤害。最近几周，一些强大的人工智能模型黑入了网站，或者用某些人的话说，“失控”了。这些是最强大的模型，而不是那些开源的模型——但随着科技的发展，这引发了史密斯的一个重要问题。“我们应该开源那些有能力消灭人类的东西吗？”他问道。“如果你不认真对待这一点，你就是个傻瓜。”这就是他认为这些宣言重要的原因，即使一些人在线上嘲笑它们。在开源市场被中国人工智能模型如Qwen、DeepSeek和GLM主导的时期，它们也赢得了额外的关注。但这些企业宣言的频率也为高管们在思想市场中定位自己和他们的公司提供了一种方式。“这是一种展示你聪明的方式，”图兰大学的商学院教授罗伯·拉尔卡说。高管们长期以来一直利用企业博客“以一种商业人-哲学家的方式阐述想法”。“他们试图为乐观主义作为看待未来的一种方式辩护，”他说。拉尔卡表示，扎克伯格的宣言的时机与人们对人工智能影响从工作到环境的愤怒上升相吻合。而尽管科技记者和学者可能会仔细研究这些宣言以提取有意义的信息，但这些高管的宣言并不一定得到公众的认同。“他们试图说明积极的方面将远远超过公众反弹所指出的一些负面影响，”他说。“但我认为许多乐观理由仍有待观察。”