2026年8月21日 — 下午5:51 建筑老板乔治·亚历克斯因洗钱和税务欺诈的定罪已被撤销，并已根据上诉法院发现“前所未有”的陪审员干预指控导致的错误判决下令进行新审判。乔治·亚历克斯和五名共同被告于2024年6月被判定共谋欺诈税务局超过10万美元，案件经过了五个月的审理和五周的陪审团审议。亚历克斯被判处九年三个月监禁，而他的共同被告们则分别被判处八年或八年半的监禁。乔治·亚历克斯被判处九年监禁，但他现在面临重审。 但他们对定罪提出了上诉，声称定罪被一名陪审员对亚历克斯的犯罪历史进行非法互联网搜索所污染，发现了“高度偏见”的材料。他们还声称其余的陪审员已被提供贿赂以作出无罪判决。刑事上诉法院（CCA）在周五发布的判决中认为，很明显，该陪审员通过非法搜索获得了关于亚历克斯的坏品格的“丰富信息”，包括他曾因威胁杀人而被定罪以及与皇家委员会中提出的工会腐败指控相关的恶名。“陪审团干预的指控，由陪审员G提出，前所未有，”CCA指出。“尽管审判时间较长，警长报告的发现以及审判法官的详细指示，我们得出的结论是发生了司法不公，并且必须下令进行新审判。” 澳大利亚联邦警察在审判进行三个月后，在一次与毒品无关的调查中突袭了陪审员G的家时发现了他大量浏览亚历克斯的情况。他们还从陪审员G的手机中了解到，他曾向陪审员A出售毒品。陪审员G于5月9日当选为陪审团主席，他的一些同伴陪审员后来告诉警长，他在陪审团中属于声音较大的一组，审判后有时会与其他陪审员一起喝酒。他在清晨进行的大量互联网搜索使他发现了一些新闻文章，其中提到了谋杀、黑手党、逃税、欺诈和与亚历克斯及其合伙人有关的洗钱。CCA指出，用于描述亚历克斯的“贬义词”包括“地下世界人物”和“与暴力相关的历史及与建筑行业中的凤凰公司有联系的多彩身份”。在突袭他家后等待警长官员到达的过程中，陪审员G告诉一名联邦探员，他并不是唯一一名参与不当行为的陪审员，其他人“做得更糟”。当探员询问他的意思时，他回答：“如果你被提供过什么，你会怎么做？比起背部有个靶子，这样更好。”他告诉探员，有六名陪审员曾被提供金钱。“陪审团干预的指控，由陪审员G提出，前所未有。” 刑事上诉法院 他进一步告诉警长官员，陪审员A曾向他提供经济利益，如果他作出无罪 verdict，且“一些陪审团成员……[已]被联系有关接受贿赂的事情”。在警长询问他是否与其他陪审员讨论过他的在线发现时，他回答：“我提出了一些话题，以引诱其他人，看他们是否会反击。”陪审员A告诉警长，陪审员G曾与他的同僚分享过从他搜索中获得的一些信息，说明当前案件如何与“更大的图景”相关。陪审员G和陪审员A因此被解雇出陪审团，但最高法院法官德斯·法根拒绝了解除整个陪审团的请求，审判得以继续，因为由于审判时间较长，开始时有两个备用陪审员。2024年，乔治·亚历克斯在达令赫斯特的NSW最高法院外。沃尔特·彼得斯 亚历克斯的律师在上诉中辩称，其他陪审员可能在这一事件后决定作出有罪的裁决，以消除他们被腐败的任何怀疑。“如果这个陪审团作出无罪判决，所有的地狱都要爆发，必然会对此进行全面调查，”蒂姆·盖姆 SC告诉CCA。“这并非虚构，正因为[陪审员]G和A所发生的事情，这一点已被置于显著地位。” CCA指出，在审问开始时，警长官员告诉每位陪审员警长正在调查可能的陪审员不当行为，并告知他们沉默的权利，并通知他们面谈正在被录音。“我们在此暂停，承认这些警告很可能给每个陪审员留下的印象，”判决指出。“我们发现，每一位接受此类警告的陪审员会理解自己的行为正被警长调查为可能的犯罪行为。