在阿尔伯塔独立公投投票前的几天，长期以来的魁北克主权者正在与西部省份的分裂者保持距离。周一的公投投票第10题询问阿尔伯塔是否应继续留在加拿大，或者政府是否应开始法律程序，举行后续的、有约束力的分裂公投。提前投票于周二开始，持续到周六。在1980年，魁北克人可能对投票类似问题有一种似曾相识的感觉，当时雷内·列维克的魁北克党询问省是否应开始离开联邦的谈判。近60%的魁北克选民反对列维克的提议。1995年进行了第二次公投，结果由“反对”方险胜。但热心的主权者认为这两个运动之间存在深刻的区别。蒙特利尔圣让巴蒂斯特协会的主席玛丽-安妮·阿勒平认为，阿尔伯塔正在利用分裂主义的威胁作为与渥太华谈判的杠杆。她将公投视为一种施压手段，而不是形成国家的真正愿望。“他们想在加拿大内部扮演更大的角色，而我们想离开，”她说。“他们想要对自己的石油和天然气拥有更多控制权……我们不想要管道。”但这并没有阻止阿尔伯塔分裂运动的一些领导人声称有共同的目标。10月5日，魁北克选举了承诺进行第三次独立公投的魁北克党，阿尔伯塔分裂运动的领导人物们团结在新任省长保罗·圣-皮埃尔·普朗登的身后，并称他为可能的盟友。“魁北克今天拒绝了现状，”阿尔伯塔独立党的创始成员科里·摩根在社交媒体上写道，在魁北克党的胜利后。“在两周内，阿尔伯塔可以通过选择在第10问上选择选项2来传达信息。”阿尔伯塔分裂者杰弗里·拉斯也在省选后的第二天在社交媒体上发言，称“历史上第一次，阿尔伯塔独立将获得魁北克选举政府的支持。”他还祝贺圣-皮埃尔·普朗登和“魁北克国家”。每日获取国家新闻 每日获取加拿大新闻，确保您不会错过当日的头条故事。这两人以及律师基思·威尔逊遗憾地表示，魁北克的独立追求被视为合法，而他们认为阿尔伯塔的分裂者则遭到嘲笑。在去年访问卡尔加里时，圣-皮埃尔·普朗登表示，如果阿尔伯塔投票选择分裂，他将承认阿尔伯塔独立。拉斯说他在那次访问中与魁北克党领导人会面。但尽管他们相信公投的民主程序，许多魁北克主权者并不认同阿尔伯塔分裂者。前魁北克党领导人让-弗朗索瓦·利泽在被问及周一的公投时直言不讳。“这大多是浪费时间，因为失败是肯定的，”他说。“看阿尔伯塔独立运动几乎没什么好处，除了可能的负面教训。”这是其他主权者也有的感觉。路易斯·哈雷尔曾在魁北克1995年主权公投期间担任魁北克党部长，后来担任过该党的临时领导人，她同意利泽的观点。两人认为魁北克和阿尔伯塔的主权运动在根本上是不同的。在他们看来，魁北克主权者的动机是保护自己的文化和语言身份，而阿尔伯塔分裂者则受到经济和政治自由主义的驱动。他们还看到阿尔伯塔有想与美国走得更近的倾向，而魁北克人则对同化的谈话感到警惕。阿尔伯塔省长丹妮尔·史密斯多次表示她反对分裂，而魁北克党领导人则公开呼吁主权。“在魁北克，想法是给予一个在北美拥有独特历史的国家……收集抵抗同化的力量，以便在全球化的世界中生存，”哈雷尔说。“但阿尔伯塔并没有身份或文化的问题。”尽管主权者的魁北克人也感到在加拿大内经济处于劣势，但利泽表示，这种情绪并不是运动的核心。他还强调，魁北克的主权政党在历史上通常是社会民主党，而阿尔伯塔的运动似乎与保守主义有关。代表过魁北克集体主义党和魁北克党的蒙特利尔大学法学教授丹尼尔·图尔普，看到公投过程本身的不同。魁北克的两次独立公投只包括一个关于主权的问题。因此，联邦派和主权派的群体在数周内进行了大规模的动员。两省对独立的公共支持也存在很大差异。在1995年公投的前夜，公众舆论在民调中均分。魁北克人投票前的三天，加拿大...