根据一项关于美国人对人工智能看法的新调查，绝大多数可能的选民希望在强大的人工智能系统向公众发布之前，进行强制的正式安全审查，超越现有的特朗普政府对新先进模型的自愿审查政策。该调查由位于华盛顿特区的人工智能政策研究所（AIPI）进行，这是一家无党派研究机构，调查结果显示，共和党人对政府主导的人工智能模型安全测试的热情高于民主党人，尽管超过一半的选民无论政治派别都支持这一措施。这项调查结果进一步表明，面对不断发展的人工智能能力， 美国人对更强的人工智能监管的跨党派渴望正在加强，与早期调查发现的共和党人对政府干预人工智能问题的怀疑态度形成对比。人工智能政策网络的政策主任彼得·威尔德福德表示：“我们目前看到政府对管理人工智能系统的风险非常积极，并决定哪些人工智能系统足够安全可以发布。美国人想在人工智能安全方面做得更多。” AIPI向全国1,007名可能的选民询问每个问题的少数回答选项。该调查于6月11日和12日进行，要求参与者从在线研究市场中选择加入该项目。AIPI的调查发现，参与者并没有寻求完全禁止人工智能系统，如果有足够的监管选项。他们在选择要么禁止人工智能系统，要么要求人工智能公司为其最先进的系统实施安全措施时，三分之二的调查参与者表示他们更倾向于拥有有保护措施的人工智能系统。然而，当被询问他们是否更喜欢没有监管的人工智能系统还是完全禁止人工智能时，选民则强烈倾向于完全禁止人工智能。在过去的一年中，政府对人工智能系统的监管已成为一个关键的政策问题。在6月初，特朗普总统签署了一项行政命令，针对先进人工智能模型的网络安全能力。该命令指示联邦机构加强联邦网络防御，并建立一个测试新人工智能模型的安全性机制。然而，该机制尚未正式化或宣布，命令规定，任何审查对于人工智能公司都是自愿的。在过去一个月中，政府与Anthropic和OpenAI就发布其最新模型的问题产生了冲突。上周五，OpenAI表示由于政府对安全问题的要求，被迫向一小部分可信合作伙伴发布其最新模型GPT-5.6（而不是更广泛的公众）。政府在周五允许Anthropic向一组可信合作伙伴提供其最强大的Mythos 5模型的访问权限。AIPI的调查发现，参与者还优先考虑对数据中心的监管监督，而不是完全禁止数据中心。47%的调查受访者表示，如果正在开发的人工智能系统有安全要求和安全标准，他们会允许数据中心存在，而38%的人表示他们会完全禁止数据中心。其余受访者表示不确定。全国范围内数据中心的激增已成为一个热门的政治问题，越来越多地成为美国人对人工智能系统整体担忧的替代指标。根据技术新闻网站《信息》的报道，美国的数据中心繁荣现在面临超过300项禁令和暂停，而独立研究人员最近发现数据中心反对者今年已经阻止或延迟了价值近1300亿美元的项目。在AIPI的调查中，研究人员发现超过60%的共和党和民主党受访者认为联邦政府——而不是人工智能公司——应该为人工智能系统制定明确的安全标准，并评估人工智能公司对这些规则的遵守情况。目前大多数人工智能系统的安全保护措施是由人工智能公司设计和实施的。超过80%的受访者——84%的民主党人和83%的共和党人参与者——认为人工智能公司在能够证明他们可以控制这些系统之前，不应开发比人类更聪明的人工智能系统。最近几个月，联邦政府对人工智能的监管工作受阻，因为支持更加严格监管的人与特朗普政府之间的观点发生了冲突，后者认为此类法律可能会束缚美国的人工智能产业并抑制创新。仅仅两周前，商务部长霍华德·卢特尼克指示领先的人工智能公司Anthropic暂停其两项最强大的人工智能系统，理由是国家安全问题。卢特尼克与其他白宫高级官员，包括国家网络主任肖恩·凯恩克罗斯和财政部长斯科特·贝森特，担心不法分子可能会利用这些系统进行强有力的网络攻击。调查在几天前的几次会议之后发布，相关讨论聚焦于......