您现在可以收听福克斯新闻的文章！最高法院在周四早上给予了唐纳德·特朗普总统两项重大的移民胜利，均与他政府减少庇护申请的努力有关。在第一起案件中，穆林诉阿尔·奥特罗·拉多案，法院裁定在进入美国之前被拒绝入境的移民没有权利申请庇护。在第二起案件中，穆林诉多伊案，法院裁定在美国拥有临时保护身份（TPS）的海地和叙利亚国民，在法院挑战特朗普政府撤销其身份的过程中，无法获得推迟撤销身份的司法救助。在穆林诉阿尔·奥特罗·拉多案中撰写意见的法官塞缪尔·阿利托表示，一个达到南部边界但在进入美国之前被拒绝入境的移民，在法律上并没有“到达”美国。这一裁决具有重要意义，因为现行法律规定，任何“到达美国”的人都有权申请庇护。 最高法院对特朗普努力终止海地和叙利亚移民的临时保护问题存在分歧。阿利托写道：“本案提出了一个简单的问题：寻求从墨西哥进入美国的外侨是否在仍然处于墨西哥时‘到达美国’。” “在下级法院的裁决中，美国第九巡回上诉法院的答案是‘是的’。这是错误的。在普通的言语中，没有人会说一个人在进入某个地方之前就‘到达’了那个地方，例如一个房子、一座城市或一个国家。” 在穆林诉多伊案中，阿利托裁定，建立TPS的法律明确阻止持有人获得法律救济，除非他们的申诉具有宪法依据。阿利托在文中写道：“在这些案件中，我们考虑是否对挑战海地和叙利亚外侨临时保护身份（TPS）终止的被告有权获得在诉讼期间推迟终止的命令。” “我们裁定，他们没有。” 最高法院将审查特朗普关于出生公民权的行政命令。华盛顿特区的美国最高法院大楼于2026年1月9日显示。当日法院未对特朗普总统的全球关税作出裁决。“TPS法案清楚地禁止考虑被告的非宪法申诉。它不允许对TPS身份终止的任何裁定进行司法审查，”法官继续说道。 无论是TPS，还是认定移民庇护处理权的法院裁决，均成为保守派的争论焦点，移民鹰派辩称这将导致滥用。通过使庇护申请变得更加困难，并为一些已在境内的人员终止临时保护身份提供了绿灯，最高法院的裁决为特朗普政府在减少庇护申请的努力中带来了优势。这是一个正在发展的故事。请关注后续报道。