在过去的几天里，包括Matti Haapoja和Sam 'Kold' Kolder在内的一些知名电影制作内容创作者发布了他们展示人工智能平台Higgsfield能做什么的视频。这些视频突出了Higgsfield最近增加的Seedance 2.5功能，并宣传这些技术作为视频制作的未来。对此，其他创作者开始分享他们从代表Higgsfield工作的公关公司收到的似乎是合作提案的截图。所有这些使粉丝们得出结论，Higgsfield一直试图利用创作者来提升其形象并获得公众的好感。几乎立即，粉丝们开始抨击Haapoja和Kolder，认为他们似乎在与Higgsfield合作。Haapoja和Kolder的视频未标记为广告，创作者和Higgsfield也未回应《The Verge》有关这些是否为付费合作的问题。但在制作和发布这些很像Higgsfield广告的视频时，两个创作者让自己的一部分观众感到被疏远。Haapoja和Kolder热情地将Higgsfield和Seedance 2.5框架为有潜力彻底改变娱乐行业的创新工具。Haapoja的视频有点像信息广告，他解释了如何通过提示制作出《Cully Hill Boys》 — Higgsfield的长篇电影，电影中有YouTuber Mikyle “N3on” Rafiq和Matt Kiatipis的AI生成重复影像。Haapoja还通过AI操控的视频展示了Seedance 2.5的能力，背景设定在不同的科幻场景中。Kolder的视频标题为“人工智能正在取代我”，讲述了一个起初解释Kolder视频制作背景的故事，然后变成了一个虚构的、类似于《机械姬》的叙述，他在机器人的帮助下探索毛里塔尼亚。这两个视频将真实人的影像与明显奇怪的AI生成图像混合在一起。在Threads上，Haapoja的视频遭到了来自同为创作者的粉丝的反驳，他们认为Haapoja是他们的同行。Marques Brownlee对Haapoja将生成AI比作佳能EOS 5D Mark II（一个因使独立电影制作人更能负担1080p全高清拍摄而闻名的经典单反相机）表示不满。Brownlee还强调，与5D Mark II（一个人们仍需学习如何使用的物理工具）不同，生成AI是“在没有任何信用的情况下基于真实的人类创作材料训练的”。与对Haapoja视频的压倒性负面反馈不同，Kolder在YouTube上的评论区则呈现出更为混合的反应，许多观众表现出积极的回应。但在每几条“绝对电影！”或“惊人的过渡！”评论中，都会有一些人感叹“人工智能击败了我们的国王”，并坚持认为“没有任何人工智能能取代创意艺术家”。对Haapoja和Kolder视频的负面反应要比对Higgsfield的其他一些近期创作者合作的响应大得多。上周《Cully Hill Boys》首次亮相，但并没有太多的关注，这使得观众似乎对其并没有特别强烈的情感。当你浏览一些《Cully Hill Boys》的演员分享关于电影的帖子时，可以看到支持Higgsfield的AI推动者与对该公司作为垃圾供应商的批评者之间的混合消息。在大多数情况下，这些批评并未针对电影的演员——他们给予了Higgsfield使用他们肖像的权利，但与传统演员相比，他们在项目制作中的直接参与程度较低。Haapoja和Kolder的帖子之所以不同，是因为它们呈现出的赞助广告的感觉，意在让创作者的观众对Higgsfield产生亲切感。尽管这两位创作者并没有说“你也绝对应该使用这些产品”，但这似乎是潜在的信息。Kolder视频的说明似乎包含了看起来像是一个附属链接，提供年订阅Higgsfield的30%折扣。尽管今天品牌与创作者之间的合作相当普遍，但Haapoja和Kolder的案例展示了当拥有大量社交媒体关注者的人参与与他们的受众价值观不符的产品和公司时可能发生什么。这几乎是任何产品可能出现的问题，但通过特别支持生成AI，创作者让自己成为人们对该技术负面情感的焦点。这就是本月早些时候OpenAI邀请一群网红到纽约一个豪华度假村参加“夏季俱乐部”退修所发生的事情。这些内容创作者都没有上传任何像样的长视频来展示OpenAI的工具，但他们关于这次旅行和收到OpenAI品牌商品的帖子足以使他们的追随者感到厌恶。尽管像OpenAI和Higgsfield这样的公司在某种程度上能够让人们感到不快，