年轻人表示，禁止16岁以下儿童使用社交媒体是‘正确的做法’，但对新法律的有效性表示担忧。基尔·斯塔默爵士在周一上午的演讲中宣布了对儿童在线访问空间的广泛改革，并誓言要打击他所称的‘失败的系统’。他表示，政府正在采取措施，最早从明年春季开始禁止儿童使用大多数社交媒体平台，包括Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook和X。首相承认，该禁令并不完美，但表示他‘不准备在我们孩子的安全和幸福问题上妥协’。儿童们对基尔·斯塔默的社交媒体改革做出了反应（PA）。政府最近的咨询发现，超过60%的年轻人支持对有害社交媒体功能的限制。同时，近四分之三（72%）的人对如果这些限制实施后自己被排除在外表示担忧。13岁的霍莉表示，她认为这个禁令是‘正确的做法’，但担心这将如何执行。她说：‘我认为社交媒体禁令总体上是好事，但我觉得执行这个规则会很困难，因为很多人可能不同意这一点，因为他们想保留自己的社交媒体。’她的观点得到了母亲米凯拉的认同，米凯拉有一个17岁的女儿。她表示，她认为这一禁令向科技公司传达了‘良好的信息’，但不太可能在实际操作中产生太大影响。‘我认为这传达了一个好的信息：大型科技公司需要监管并负起责任，’她告诉《独立报》。她补充说，‘在实际操作中，它不会产生太大差别。孩子们会谎报年龄依然使用，但是至少他们知道不应该这样，并且希望更多思考为什么是这样。社交媒体是上瘾的，应该被如此对待。’15岁的南希表示，她认为禁令对她这个年龄的孩子们‘实际上非常积极’。‘我知道很多人，尤其是青少年，可能不会对此感到高兴，而且实施这些规则会很困难，’她承认。‘但我真的认为这是件好事，因为社交媒体可能带来各种坏东西，比如欺凌，而很多东西也可以是假的，而且可能真的会上瘾。我觉得这会影响人们的思维和发展。’政府将在明年春季前禁止16岁以下儿童访问大多数社交媒体平台（AFP/Getty）。但14岁的奥利维亚表示，虽然她支持某些限制，但认为应该教孩子们“积极使用社交媒体”，而不是直接禁止。‘尽管有时我觉得它很上瘾和分散注意力，但我主要用它来交流，有时候在考试时用它来复习，’她告诉《独立报》。‘因此，我认为与其禁止社交媒体，学校或父母应该教导16岁以下的孩子如何安全、积极地使用它。’16岁的露西大体同意：“作为一个在社交媒体中长大的16岁孩子，我认为它有积极和消极的一面。尽管我发现自己滑动的时间超过了我应该的时间，但我和我的朋友们主要使用它作为我们的通讯方式。‘社交媒体确实帮助我扩展了我的朋友圈，因为一旦我在Snapchat上添加了某个人，就可以轻松与他们沟通。’她补充道：“我认为到了14岁，在父母的指导下，青少年应该为社交媒体做好准备。多年来我在学校和父母那里参加了很多谈话，这让我明白了社交媒体的影响，以及我永远不应该与不认识的人交谈。’周一，基尔·斯塔默在新闻发布会上表示：“今天是我们国家的一个重要时刻。这是迈出了一大步，为我们的孩子和我们的未来带来了真正的改变。”这位两个孩子的父亲补充道：“作为一个父母，我非常理解我们在考虑这个问题时所感受到的恐惧。‘我一直希望我的孩子们心中有阳光，生活快乐、放心，我想这也是每个父母所希望的。’“但我现在提出这个问题，我们真的相信社交媒体为我们的孩子创造了一个快乐的环境吗？”