今夏，英超联赛将其盈利和可持续性规则（PSR）替换为一个以阵容成本比率（SCR）和可持续性与系统性韧性（SSR）为核心的新财务框架。简单来说，SCR旨在限制俱乐部在其球员阵容上的总支出，作为其整体收入的直接百分比。俱乐部的费用如球员工资、转会摊销（为了会计目的，将转会费分摊到球员合同的期限内）和代理费用都被考虑在内。然而，关键的是，体育场基础设施的费用并未包含在SCR的计算中。“就热刺而言，他们的基础设施成本大约每年为7000万英镑——但这些被排除在外。”马奎尔说。“你投资于体育场的任何资金都是完全隔离的，排除在你对球员进行投资的能力之外。”“还有一个单独的问题是，体育场确实需要花费很多钱。但热刺以极低的利率向银行借款。”换句话说，从财务角度来看，建造一个新的昂贵体育场的好处远大于坏处。图像库 跳过图像库 图像源，自曼联 图片说明，曼联公布了在2025年建造一个10万座的新体育场的计划，估计费用为20亿英镑 幻灯片 1/4，计算机生成的图像显示曼联提议的新10万座体育场。曼联公布了在2025年建造一个10万座的新体育场的计划，估计费用为20亿英镑 显然，吉姆·拉特克利夫爵士希望一个新的体育场能成为他参与曼联的声明。然而，显然，新建一个10万座的体育场，配有大量的企业区域，将产生远超曼联目前比赛日收入的收益，这将有助于推动收入并改善一线队。然而，还有其他财务方面的考虑，少有人会在大局中思考。拉特克利夫在2025年3月提出的初步计划中涉及一个巨大的顶篷。光这本身就会花费很多钱，但理论上雨篷及其下方的设施将位于曼联的占地面积内——俱乐部将对此负责。费用值得这个“外观”吗？如果俱乐部官员可信，施工可能在部分地点进行并运送到现场。这样成本可能会低于在老特拉福德进行所有工作。然后，对于位于他们目前场地附近的新的建设地点，解决了如果老特拉福德关闭，曼联将在哪里比赛这一潜在复杂的问题。曼城、利物浦和埃弗顿的任何场地在安全性方面都不是理想选择。所有场馆的容量都低于老特拉福德，租用这些场馆的费用也很昂贵，即使这是可取的。曼联目前的计划意味着他们可以简单地从一个体育场移动到另一个。对于纽卡斯尔来说，这个夏天为了遵守财务规则，实际上不得不出售一些最佳球员，转向新建一个专用体育场的论点则相当具有吸引力。回到一些数字计算：“在2024-25赛季，纽卡斯尔的比赛日收入为5200万英镑。曼联的为1.6亿英镑，阿森纳为1.54亿英镑，热刺为1.26亿英镑。”“如果你落后竞争对手1亿英镑，解决这个问题的唯一办法就是要么聪明，要么为产品收取更多费用。”“纽卡斯尔如何在忠于加洛门硬核球迷的情况下提高每位球迷的收益？你需要能够提供不同的产品，而圣詹姆斯公园并不是为企业观众建造的。”但是，球迷会支持搬家吗？纽卡斯尔的支持者夏洛特·罗布森则心情复杂。“我认为我们可以在圣詹姆斯公园举办演唱会，但可能没有热刺或西汉姆的伦敦体育场那么大规模。”她说：“我认为搬离这个场地并不愚蠢，但我认为纽卡斯尔球迷对圣詹姆斯公园有太多的认同，任何重大搬迁都会伤害很多人的心。”除了增加比赛日收入外，考虑搬迁的俱乐部还希望获得更多的商业收入——但马奎尔对此持谨慎态度。“热刺有优势，他们位于伦敦——一个巨大的旅游陷阱。他们还是一个拥有全球粉丝基础的俱乐部，所以在这里是可行的。”“在全国其他地方，如果你有一个更本地化的粉丝基础，并且人们抵制提高票价，这会变得更加具有挑战性。”“我们已经看到建造体育场的成本有了显著上升，但似乎仍然对其有需求。”