英国的十六岁和十七岁青少年将被鼓励遵守午夜至早上六点的社交媒体宵禁，但可以通过更改账户设置选择退出。从明年春天开始，他们将被敦促避免使用某些应用程序，默认情况下将启用该封锁。但宵禁并非强制执行，可以被覆盖。政府还希望在其“保护下一代”免受在线危害的努力的最新阶段，禁止“上瘾”功能，比如自动播放和无限滚动。我们与16岁和17岁的青少年讨论了社交媒体宵禁的提议以及他们对此的看法。以下是他们的一些回应。‘我认为没有单一的解决方案’来自东南部的16岁哈维认为宵禁的选择退出性质削弱了其有效性，但也担心潜在的数据泄露。“我没想到（宵禁）是可以选择退出的，作为选择退出的宵禁让整件事情变得毫无意义，因为如果有人对Instagram上瘾，而有宵禁但他们可以关闭它，他们就会关闭它。”他说他主要使用Instagram、X、YouTube和Snapchat，并且在与父母的对话中，对自己的手机有一些限制，但承认并不是每个人都有这个机会。他每天在社交媒体上花一到两个小时。“我的手机通常在每天晚上10点关机，但在我想要在手机上待得更晚的情况下，比如想看一场晚上的英格兰比赛，并想和朋友讨论或者看看其他人对此的看法时，我可以和我的父母讨论这个问题，并能够根据我的需要调整我的手机，”他说。“不同的情况需要不同的处理方式。例如，在我准备GCSE考试的季节，有时我会熬夜通过YouTube教程复习，因此我的‘社交媒体’使用量会非常高，但那是因为我在学习。”他补充说：“必须验证你的年龄，这适用于所有人，这是我对它最大的担忧之一，因为这在某种程度上消除了匿名互联网的想法，而我知道这既是个好事，也是个坏事。”他谈到了政府的提议：“我不认为这些措施本质上是坏的，或者应该被完全忽略，但细节是重要的，因为每个人使用社交媒体的方式都不同。每个人的经历都不同。我不认为这个问题有单一的解决方案。”青少年将能够通过更改账户设置选择退出。照片：Fiordaliso/Getty Images ‘这是非强制性的，那有什么意义呢？’阿奇（17岁），在贝德福德的第六学年学习A-level，也对提议的选择退出性质提出质疑。“理论上，我喜欢这个想法，但事实是它不是强制性的，那么几乎就像，这有什么意义呢？”他说。“如果Instagram告诉我离开我不会在乎，因为我可以自我调节，而这不是强制性的。”阿奇说他已经对自己使用的某些应用程序设置了限制——主要是TikTok和Instagram——提醒他在社交媒体上花费的时间并建议他休息。他说，他的使用时间每天大约为“三个小时”。“我不会说我用得很多，”他说。“我可能用得比我应该多。但Instagram和TikTok都有我使用的内置设置。”尽管他在很大程度上支持对无限滚动的限制，但他认为这种限制不应局限于儿童。“我认为每个人都能从这种检查中受益——成人也是，”他补充道。阿历克斯（16岁）住在苏格兰，认为宵禁的提议是“荒谬的”。“在苏格兰，16岁时，你可以合法地搬出去、结婚、全职工作、离开教育系统，甚至参军，但不能在想用手机的时候使用它。我很抱歉，但这很愚蠢。”阿历克斯使用TikTok、Instagram和Snapchat，每天在社交媒体上花费“几个小时”。“我早上在上大学的公交车上会看TikTok，在工作休息时也会看，”他说。“晚上会花点时间看它来放松一下，但除此之外，就不多了。”他说他会“选择退出”宵禁。“他们一定知道几乎每个人都会把设置关掉，”他补充道。“我不住在家里，我有大学和工作，我觉得我应该被允许在想用社交媒体的时候使用它。”‘太年轻了就成长’: 伦敦人赞扬对16岁以下青少年社交媒体禁令的支持 – 视频‘16岁以下青少年应该有宵禁’梅莉哈（16岁）住在西米德兰兹的考文垂，她正在学习和工作，表示她不支持宵禁，但希望看到它针对16岁以下的青少年。“我不同意针对16岁和17岁青少年的宵禁，因为他们已经足够大可以做很多事情——例如，他们可以独立生活、缴税，并且很快16岁就可以投票。设定宵禁是傻事。”然而，她同意对“所有16岁以下的人”实施宵禁。她表示，她将在宵禁实施时选择退出。“我看到这么多...