两位曾在美国司法部任职的反垄断顶级律师，在其与Live Nation和Ticketmaster达成突如其来的和解后，对该部门发表了强烈言辞。和解发生在审判开始一周后，司法部和30多个州指控该公司存在垄断商业行为。 "当我站起来在这个案件中发表开场声明时，我相信我们会获胜，" David Dahlquist，这位曾负责该案的副诉讼主任告诉在明尼阿波利斯举办的国家独立场馆联盟年度会议上的观众。“当和解达成时，我依然相信我们会获胜……我了解这个案件，我了解证人，我了解证据。”然而，该案件是在拜登政府任期内提出的，经过数年准备后，在司法部官员与Live Nation闭门会议后，案件突然和解，这令审理此案的美国地区法官Arun Subramamian感到愤怒，他对和解感到意外。他表示：“从各方行为来看，各方在这里的行为超出了负责任的范畴，与法院的原则不一致。” 并且，27个被起诉的州决定继续诉讼。Dahlquist证实了之前的报道，他和他的团队并未参与导致和解的谈判，这很可能意味着和解是由政府最高层的官员达成的——《华尔街日报》声称特朗普总统亲自进行了干预。“在我们出现在法官面前的早晨，我没有看到和解条款， [在宣布的早晨]，” Dahlquist说。“我既没有被询问，也没有提供关于司法部最终达成的和解的意见。我们继续留任，我和审判团队……我们帮助转交一切给各州，以确保他们能够继续诉讼。”他们确实继续进行诉讼——27个州继续上诉，并在4月赢得了胜利：陪审团得出结论，认为Live Nation和Ticketmaster在美国票务市场中持有非法垄断地位。Alford表示，Live Nation在2010年与Ticketmaster的合并一开始就是一个有缺陷的提议。“16年的合规承诺没有对[票务和现场音乐]市场产生任何修复，因此我们处于一种非常不寻常的情况下，在这种情况下，我们经历了16年的失败承诺，我认为这将影响法官的决定，”Alford指着2010年政府与Live Nation之间的和解协议，该协议允许其与Ticketmaster合并。Subramamian尚未决定他将要求Live Nation/Ticketmaster进行哪些改变，以应对非法垄断。作为一名共和党人，Alford上个月在一份准备好的声明中写道：“反垄断部门选择性地不予起诉在Live Nation/Ticketmaster等关键案件中的政治盟友，这是非常令人不安的。这种做法在其他案件中也变得越来越普遍。选择性不予起诉反垄断案件将导致不当竞争的合并、竞争对手之间的共谋和垄断滥用。这不应该是这种情况。”今天早上，Alford解释道：“我在2025年7月因为对不当游说的反对而被解雇……我们希望根据案件实质解决这些问题，前助理检察长和反垄断负责人Gail Slater和我以及其他副手都希望如此。在Live Nation/Ticketmaster案件中发生了游说。我们对这一行为表示反对并指出‘这是错误的’，因此我们被解雇，”他接着说，他认为如果没有这些游说努力，司法部就不会撤销案件。“他们是英雄，”NIVA执行董事Stephen Parker在会议结束时如此评价Dahlquist和Alford。