环保署权力膨胀 特朗普的环保署无法单方面驳回SpaceXAI的污染诉讼，法院裁定。xAI在孟菲斯的设施的热成像图引发了关于xAI的30多台甲烷气涡轮机在没有环境许可的情况下运行的指控。版权：©Steve Jones，由Southwings为SELC飞行拍摄。xAI在孟菲斯的设施的热成像图引发了关于xAI的30多台甲烷气涡轮机在没有环境许可的情况下运行的指控。版权：©Steve Jones，由Southwings为SELC飞行拍摄。埃隆·马斯克的SpaceXAI正面临一场关于所谓数据中心污染的诉讼，因为唐纳德·特朗普未能说服法官认为其环保署（EPA）对所有《清洁空气法》诉讼拥有完全的控制权，并可以随意驳回任何诉讼。在没有环保许可证的气体涡轮机被发现给马斯克在田纳西州孟菲斯的巨大Colossus数据中心供电后，全美有色人种协进会（NAACP）提起了诉讼。该诉讼寻求禁令，要求xAI（合并后现在被称为SpaceXAI）在使用涡轮机时采用最佳可用污染控制技术，并对每次违规处以高达124,426美元的罚款。如果没有这样的补救措施，涡轮机可能会在附近主要是黑人社区的脆弱邻里中导致污染急剧增加，NAACP辩称。为了阻止诉讼，特朗普试图介入，认为环保署有权在总统决定不执行《清洁空气法》时单方面驳回诉讼。根据特朗普的说法，如果允许公民寻求巨额民事赔偿以惩罚试图尽快使数据中心投入运营以支持特朗普的AI行动计划的污染AI公司，这“显然不符合公共利益”。但是，特朗普为保护马斯克的公司而努力的尝试被周二的联邦法官阻止，她裁定《清洁空气法》中“没有”任何条款允许环保署专员“单方面驳回公民诉讼”。这种权力膨胀似乎将给特朗普权力来阻止任何声称数据中心污染的诉讼，美国地区法官德布拉·布朗的命令指出。进一步来说，她指出，特朗普本可以利用这一权力来辩护任何利益，而不仅仅是AI行业的利益。NAACP曾辩称，《清洁空气法》的文本专注于“确保空气污染标准得到满足，保护人们”。该组织敦促法院承认，没有任何方式可以“阅读”赋予公民诉讼权的条款，就像特朗普所主张的那样。这将“暗示国会在努力维护人们能够在政府没有时提起诉讼以制止非法污染的能力后，也隐含地授权政府可以随心所欲地驳回那些诉讼，因为政府宁愿非法污染继续存在，”NAACP成功地辩称。在一份新闻稿中，环境组织Earthjustice的执法主任劳拉·托姆斯指责特朗普寻求“对公民诉讼的单方面和不可审查的否决权”。“特朗普政府一直在努力保护埃隆·马斯克的公司[SpaceXAI]不受责任，并剥夺地方社区保护自己免受非法污染的权利，”托姆斯说。托姆斯的组织正在监视全国范围内的数据中心争斗，而不仅仅是SpaceXAI的Colossus争论。然而，马斯克公司的斗争是第一个揭露AI行业越来越普遍使用无证气体涡轮机以保持数据中心目标的做法。因此，布朗的裁决可能被视为对担心特朗普可能使数据中心行业无法制止污染社区的美国人的重大胜利，此时数据中心对气体涡轮机的需求正在激增。托姆斯赞扬法院“拒绝美国的前所未有和令人担忧的论点”，誓言“继续为追究xAI在全天候持续排放非法空气污染的责任而斗争。”特朗普的严重错误论点 布朗对特朗普环保署对《清洁空气法》理解的评论是“非同寻常的立场”，没有联邦法律依据。特朗普试图扭曲一个唯一的例外，允许环保署在起诉要求《清洁空气法》执行或以其他方式采取行动要求合规时驳回《清洁空气法》诉讼。该案件不适用这两种情况，特朗普政府明确表示不打算因其所谓的违规行为起诉SpaceXAI。联邦政府选择忽视问题在一定程度上是公民诉讼必要的原因，NAACP辩称。在特朗普可以驳回NAACP诉讼的场景中，法院认识到公民诉讼可能会与政府强制执行《清洁空气法》或与违规者达成协议的努力发生冲突。但在SpaceXAI诉讼中，特朗普辩称，政府的干预权利有时被用来驳回诉讼，这足以关闭这起诉讼，