我觉得这些正在接管民主党的社会主义者们伪装在负担能力的面纱后，是非常有趣的。他们不想告诉你，他们的议程完全是关于无法承受的，简单来说就是毁掉整个经济。想想这一点，他们会对各种财富和收入征税。实际上，候选人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德和市长佐赫兰·曼达尼，他们基本上想要清算你从成功财富和工作中获得的任何收益。他们总是这么说。事实上，曼达尼先生昨天就谈到，在纽约市的公寓里，住在那里的人才是拥有者，而不是那些资产拥有者——这顺便说一句就是共产主义。然后还有全民医保的想法，根本不只是对医疗体系的接管，基本上是对整个经济的接管。他们想让政府来管理经济。就是这样。毫无疑问，他们想要削减警察和移民执法局的资金，他们想要开放边界，肆意的非法移民，还有更疯狂的事情，比如废除参议院，改变总统选举。疯狂随着你听得越多而增长。不过，回到负担能力的问题。社会主义者在拜登执政期间在他们的计划上占了便宜。别忘了绿色新政，还有虚假的通货膨胀削减法案，以及在新冠疫情结束很久之后的疫情支出。他们的巨大支出法案以及对经济的试图监管，导致了9%的通货膨胀峰值，这是四年来的最高点。总体而言，消费者价格指数累计上升了21.4%。好吧。那么埃尔-萨耶德先生、曼达尼先生，参议员伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦和国会议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯，他们有过机会。在拜登执政期间，他们获得了大约一半的社会主义，如果他们赢得全国选举，他们将做到的事情，看看他们做了什么。这是负担得起的吗？记住，21%的通货膨胀。在他们执政期间，实际工资下降，实际上是下降的。这不是负担能力。所以这里有一个教训。 他们的负担能力口号掩盖了国家控制的经济和飙升的通货膨胀，顺便说一句，根据民意调查，普通工人，包括普通少数族裔工人并不支持他们。2024年他们选择了特朗普。因此这是给共和党的教训。专注于自由企业资本主义与奖励成功、让你口袋里有更多钱、让你保留更多收入之间的区别，这才是真正的负担能力。相比之下，这种新的民主党社会主义将会从你的口袋里拿走钱，将导致由于政府接管经济而快速增长的通货膨胀，剥夺你的成功，贬值工作的尊严、企业精神和主动性。从这个角度来看，社会主义是对个人、经济和国家的抑制。而反犹太主义或许是整个社会主义运动背后的推动力。自由市场资本主义是对个人、经济和国家的鼓励。这是负担能力上的差异。民主党的社会主义是负担不起的。而自由市场资本主义无疑是值得为之奋斗的。