2026年7月6日，法官驳回了一位自出版的佛罗里达州诗人的指控，裁定她不能以“基本理念”和“常见观察”起诉泰勒·斯威夫特。泰勒·斯威夫特于2026年6月11日在纽约市参加了歌曲创作者名人堂的入选仪式。泰勒·斯威夫特终于摆脱了一项关于歌词的版权诉讼，她的律师称其为“荒谬”。周一（7月6日），一名联邦法官驳回了由自出版的佛罗里达州诗人金伯莉·马拉斯科提起的侵权案件，她声称这位超级巨星从她的诗中窃取了超过十多首歌曲的歌词，包括《Lover》、《Folklore》、《Evermore》、《Midnights》和《Tortured Poets Department》。相关信息在她的裁决中，艾琳·卡农法官表示，马拉斯科的诗与斯威夫特的歌曲之间唯一的相似之处是一些通用词汇——包括“气体灯效应”等“基本理念”，以及“普遍的隐喻”和“常见观察”。“这些是典型的主题、概念和孤立的词——正是版权法不予保护的材料，”法官在她的裁决中写道，这一裁决首次由《公告牌》获得并报道。 “被指控侵权的材料——基本理念、主题、隐喻、孤立的词以及短语——并不是受保护的表达，也不能被侵权。” 联邦法官通常会给像马拉斯科这样的原告一个机会来修订和重新提交他们的案件。但是在她的裁决中，卡农法官拒绝这样做，引用了马拉斯科之前针对斯威夫特的诉讼已被法院驳回的事实，并且她已“明确被警告”这是她的最后机会。“原告有充分的机会来申诉她的主张，”法官写道。“所识别的缺陷不是可以通过更仔细的起草来修复的申诉缺陷——它们是根本作品本身的缺陷，这些作品由想法、主题、隐喻和孤立的词汇组成，任何修正都无法转变为受保护的表达。” 除非在上诉中发生翻转——这种可能性极低——周一的裁决应最终结束马拉斯科对斯威夫特的诉讼，该案件已持续超过两年，涉及两个案件。她未立即回复置评请求。斯威夫特的代表拒绝置评。马拉斯科于2024年首次起诉泰勒的公司（泰勒·斯威夫特制作公司），声称这位明星窃取了《The Man》、《My Tears Ricochet》、《Illicit Affairs》和许多其他歌曲的歌词。然后在去年初，马拉斯科再次对斯威夫特本人提起诉讼，主要是相同的指控。斯威夫特的法律团队始终强烈否认任何不当行为，第一起案件于9月被驳回。当时，卡农法官裁定马拉斯科并不拥有她声称斯威夫特所复制的“常见”短语的任何权利。12月，斯威夫特的律师要求终止整个争议“一劳永逸”，辩称马拉斯科对这位超级巨星“没有任何可行的案件”，特别是在她的第一起诉讼已被驳回的情况下。“这是原告针对艺术家的第二起无理和骚扰的诉讼，”斯威夫特的老律师道格拉斯·巴尔德里奇当时写道。“原告的主张正如她上一次诉讼中的一样，荒谬且没有法律依据。”在周一的裁决中，卡农法官同意了。她多次引用了之前的裁决，裁定斯威夫特使用“眼泪”、“奔跑”、“火”、“雨”、“天空”、“爱”、“隐形”、“囚禁我”、“血肉之躯”、“该走了”等常用词和短语绝对不可能构成版权侵权。“正如本法院在相关案件中所解释的那样，这种内容最多也只是想法的隐喻、背景和主题——这些都不是版权保护的适当主题，”卡农写道。新的案件中包括对泰勒几首新歌的指控，包括《I Can Do It With a Broken Heart》和来自《Tortured Poets》的《The Manuscript》。但法官表示，这些指控不会比原始指控更有效。“每一项补充指控完全依赖于不可保护的内容，”法官写道，称马拉斯科试图就诸如“创造性韧性的主题”和“叶子变色的常见观察”提起诉讼：“总之，原告的12项指控中没有一项标识出任何受保护的表达。”