史密森尼的放映争议将博物馆对多元观点的承诺置于审判之下:‘正确的黑人吗?’
NEW 你现在可以收听福克斯新闻文章!福克斯独家报道——一位黑人保守派电影制作人正在挑战史密森尼,要求其解释为什么他的纪录片质疑关于种族的进步观点,至今仍未能在其非裔美国人历史博物馆获得公共放映,而该博物馆在过去曾展示过探讨系统性种族主义的影片。《白人内疚》由埃利·斯蒂尔导演并共同制作,基于他父亲、著名黑人保守派学者谢尔比·斯蒂尔(Shelby Steele)的一本书。年轻的斯蒂尔是一位黑人、犹太人和失聪人士,他借鉴自己的经历来挑战主流的种族和身份观点。该纪录片主张,因美国种族历史产生的白人内疚,以及对被贴上种族主义者标签的恐惧,促使机构优先考虑种族身份而非个人才能。此争议发生之际,史密森尼正面临来自唐纳德·特朗普总统及其政府日益增长的压力,后者指责该机构在描绘美国历史时存在意识形态偏见。白宫指责该机构推动进步叙事,并威胁限制联邦支持,这加剧了关于国家博物馆中代表哪些观点的更广泛斗争。史密森尼美国250周年展览的数据显示,展示的自由主义项目数量是保守主义项目的三倍。史密森尼国家非裔美国人历史与文化博物馆(NMAAHC)之前曾举办公共放映,探讨种族和美国历史的纪录片。(阿尔·德拉戈/盖蒂图片社)斯蒂尔向福克斯新闻数字版提供了通信,显示博物馆拒绝了他的提议放映日期,并提供了私人租赁选项。电影制片人表示,博物馆尚未回应他关于公共放映其他日期的请求。“这部电影拍摄专业,质量有保障。他们放映过的相似影片是《第十三修正案》(13th),该片本身也是一部颇具争议的影片,”斯蒂尔对福克斯新闻数字版表示。“所以我们在这里面临的重大问题是:我们是否有观点多样性?是否必须是‘正确的黑人’才能在史密森尼放映?”“这是我们必须在这个房间里解决的重要问题。但我希望并不是关于这些,”他补充道。考虑到博物馆已允许其他多部传达更进步信息的影片进行公共放映,影片制片人对未能放映他的影片的决定提出了质疑,但并未指责博物馆存在意识形态歧视。斯蒂尔提到的《第十三修正案》,在NMAAHC的教育和公共项目中展出。该片主张,第十三修正案允许作为犯罪惩罚的强迫劳动的例外,从而使种族控制在奴隶制之后继续存在, allegedly 通过将黑人行为刑事化来实现。NMAAHC还曾在公共放映中放映过《隐藏人物》(2016)、《我不是你的黑人》(2017)和《对黑色信仰的探索:非洲拉丁精神性》(2023),后者是与史密森尼民俗节合作推出的。高等教育中,保守派教师仍然严重少于自由派教师:报告 北美价值研究所呼吁史密森尼国家非裔美国人历史与文化博物馆退出因有争议的研讨会主持人而举办的教育静修活动。(安德鲁·利赫滕斯坦/科比斯通过盖蒂图片社)尽管斯蒂尔对于为何他的电影未安排公共放映持谨慎态度,其他黑人保守派则将博物馆处理他请求的方式视为一种熟悉的模式。“学术界与我多年前读研究生时的情况大相径庭,那时它自称是思想的市场,”退休的黑人保守派教授、知名媒体评论员卡罗尔·斯温(Carol Swain)对福克斯新闻数字版表示。“总会有一个象征性的保守派被包括在内。多年来,我发现保守派受到的容忍度越来越低。如果他们是黑人,某个时刻,他们根本不被容忍。”斯温继续说:“当你看到像史密森尼这样的机构,应该属于我们所有人,属于所有美国人的时候,你可能会认为它应该对不同的观点开放。事实并非如此。”《华尔街日报》专栏作家、曼哈顿研究所高级研究员杰森·赖利(Jason Riley)分享了类似的看法。对于特朗普而言,关于史密森尼的争斗是他在联邦资助的文化机构中恢复所谓更爱国的美国历史叙述的更广泛努力的一部分。(凯文·迪图施/盖蒂图片社)“我认为,管理史密森尼的那些人是这个国家更广泛自由知识分子的一个部分,他们在学术界、媒体中占据主导地位。这并不是他们所持有的观点。”赖利告诉福克斯新闻数字版。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡