观点 2026年6月22日 — 上午5:00 关于保琳·汉森上周在国家新闻俱乐部的表现，最重要的事情也是显而易见的：她确认了自己是一名极端右派的政治家。汉森的熟悉感显然是她吸引力的一部分。她就像是家具的一部分。巴纳比·乔伊斯也是如此。这种感觉——普遍用“保琳”和“巴纳比”来称呼他们的趋势——让独立党的一切喧嚣显得几乎习以为常：只是澳大利亚政治乏味喜剧中的另一个章节。但这种熟悉感不应掩盖当前形势的危险和陌生：现在，一个极端右派政党在民调中高于澳大利亚的任何其他政党。保琳·汉森上周三首次在国家新闻俱乐部发言。希拉里·沃德霍夫 这不仅仅是一个标签。这是对汉森上周提出的立场的正确描述。然而，汉森不仅仅想要一个“单一文化”，希望大幅削减移民，明显厌恶伊斯兰教，认为全球变暖是一个“骗局”，想要限制跨性别者的权利和堕胎的获取。她希望将这些问题置于政治辩论的中心。这些并非随意持有的信念；它们对她的项目至关重要。最后，这些问题可能会反过来影响汉森；在某个时刻，澳大利亚人可能会决定他们不想要这样观点的人代表他们。但我们还没到那一步，我们不应简单地假设那一天会到来。上周演讲中有两个令人惊讶的事实。第一，汉森在某些时候听起来也很左翼。在某个时刻，她谈到了贫困和无家可归。她显然是感情激动。这是你曾经期望从左翼听到的那种激情四溢的修辞——在左翼变得如此害怕被右翼描绘成“心软”，而未能专注于“普通澳大利亚人”的时候，他们几乎停止了讨论这样的问题。她稍后也回到了这个话题，谈到了需要鞋子和校服的孩子。正如一位敏锐观察者对我说的那样，这种修辞可能引起共鸣的一个原因是，汉森的选民——这个快速扩大的群体——现在可以想象自己陷入贫困。这正是人们感到自己生活在的不稳定经济和世界。汉森还在其他话题上从左翼出发攻击主要政党。汉森对工党的残疾支持计划（NDIS）削减表示谨慎——她说，某些被从计划中移除的人“可能真的需要NDIS的帮助和支持”。她希望对人工智能进行监管，而不是像她所说的工党那样“大多数情况下把它留在企业手中”。从中可以得到几个教训。第一，每个人的政治领地都是可以争夺的。第二是关于直接性。当汉森谈到贫困时，她阐明了一个明确的问题。针对所有这些问题，她愿意谈论这些问题是如何产生的。她的解释往往是幻想——可再生能源和移民。正因为这种虚假的简单性，她的工作比其他政治家容易。然而，她的演讲指出了数十年来其他政治家语言中发展出的一些重要缺失。太多人失去了清晰表述社会问题的能力，因为他们害怕如果无法解决，就会受到指责。而且他们中有太多人因害怕并非所有人都会同意而变得不愿意阐明原因。通常，这意味着政客们显得不愿意或无法准确描述选民周围的世界。这在政治阶层和选民之间设置了一道障碍——而汉森正在击破这道障碍。汉森的演讲也揭示了一个令人惊讶的弱点。关于美国总统唐纳德·特朗普和汉森的上升之间有许多有用的比较，但是特朗普是一个独特的人物，由他自己的激情、心血来潮和怪癖驱动。汉森在某些时候 oddly conventional——这是经过数十年从事政治生活的结果。在被询问政策时，她表示这些将在稍后公布。在谈到执政前景时，她强调还有很多工作要做。这些是典型主要政党领导人的克制发言要点。特朗普和汉森的吸引力，首先是作为象征；是选民挫折感的投射屏幕。特朗普通过他的波动性和独特性保持了这种力量。相比之下，汉森意外地坚持传统，这可能在某个时刻威胁她作为象征的能力，使她沦为一位平常政治家的地位，其政策平常、实际且可挑战。尽管如此，此时的她仍然是不同的存在：一个名人，免受政治逻辑的影响。她可能会一直保持这种状态。而且可能的是，虽然她的一些立场会让一些选民反感，但这些选民...