2026年7月16日 — 上午5:00 可再生能源领域爆发了一场激烈的争论，关于通过焚烧垃圾产生电力是否应该算作清洁能源，其中一个行业最高机构对此进行了严厉抨击，称其为肮脏和欺骗。智能能源委员会将在周四发布一份题为《澳大利亚的垃圾转能源：能源解决方案还是问题？》的报告，其中得出的结论是，该技术不是可再生的，不干净，且有高排放。位于西澳大利亚珀斯的Kwinana能源回收中心。智能能源委员会首席执行官大卫·麦克尔雷表示，垃圾转能源项目获得用于促进“真正可再生技术，如太阳能和风能”的资金是不公平的。他说：“这是一种肮脏的能源，是仅次于煤炭的第二肮脏的能源——而且通常他们并不知道自己在焚烧什么。”“这对气候变化有害，对环境有害，不应该被称为可再生。”麦克尔雷表示，这些设施的大部分收入来自于垃圾处理费，而不是电力生产，这证明了它是“洗废”或“将废物伪装成能源来源”。 首个专门用来处理市政垃圾以及商业和工业废物的垃圾转能源工厂是去年在珀斯开业的Kwinana能源回收中心。该项目获得了澳大利亚可再生能源署（ARENA）和清洁能源融资公司（CEFC）的资金。在墨尔本拉维顿北的一个拟建垃圾转能源设施现场。杰森·南方 画家对拉维顿北拟建设施的印象。回收能源拉维顿 澳大利亚废物管理与资源回收协会首席执行官盖尔·斯隆表示，她对这份使用过时信息、忽视新南威尔士州首席科学家在一次近期州政府调查中所作出的证据的“非常糟糕的报告”感到“相当震惊”。首席科学家表示，为不可回收的垃圾产生能源是优于填埋的，但需严格监督。斯隆表示：“我们主张，垃圾转能源在层级上高于填埋，我们应该捕捉到那里的能量，而不是通过填埋产生甲烷。” 垃圾转能源（或称能源来自废物）工厂在欧洲已使用超过一个世纪。澳大利亚有多家设施利用工业或农业废物，如糖加工或纸浆厂，但由于填埋场面临越来越大的压力，现在正在积极推动使用市政垃圾。ARENA的一位发言人在评估某一垃圾转能源项目是否可再生时表示，生物质燃料（如林业、农业和食品副产品）通常与“包含大量化石燃料衍生材料（如塑料）的混合废弃物流”区别对待。该机构确认，它基于各项目的优点支持了生物质和垃圾转能源项目，包括Kwinana。CEFC拒绝发表评论。智能能源委员会委托的报告列出了澳大利亚正在进行的15个垃圾转能源设施。新南威尔士州有两个项目——一个位于中央西部的帕克斯，另一个靠近戈尔本的塔拉戈，还有一个在西悉尼的项目已被撤回。该报告列出了维多利亚州的最多六个项目，尽管斯隆指出大多数维州提案仅处于概念阶段，因为该州长期以来限制可燃烧的不可回收剩余垃圾每年达到250万吨。该名单还包括一些现有或拟建的处理工业或农业废物的设施，斯隆表示。 画家对塔拉戈南部的Woodlawn先进能源回收中心的印象。维欧利亚 垃圾转能源设施引起了巨大的争议，社区对污染和潜在健康影响的担忧持续加剧。斯隆表示，澳大利亚对这一能源来源的环境法规是全球最严格的之一。然而，该报告表示，垃圾转能源是低排放电力来源的说法并不成立，因为其排放强度高于电网平均水平。欧盟最近将垃圾转能源发电机纳入其排放交易计划，以承认其产生的排放。斯隆表示，这一件事情已讨论多年，而且仅仅是承认这些设施是“更广泛工业环境的一部分”。报告称，认为焚烧垃圾发电可以避免填埋场腐烂产生的排放的论点忽视了填埋气体提取可以捕获填埋场产生的超过80%的甲烷并用于发电这一事实。这是通过在填埋场内外铺设管道，如同开采气田。哥本哈根的阿马盖尔巴克是世界上最先进的垃圾转能源工厂之一。