以下所有文字均来自 Rich Hickey，来源：https://www.linkedin.com/pulse/ai-tool-rich-hickey-kjl8e，发布于 2026年10月12日（我一直以此作为笑话来分享，这里多说一些） 首要问题 - “工具”是否会有一个有趣、独特并且能够启发的意义，还是仅仅作为“任何有用的东西”的空洞代名词？我们将工具定义为“任何可以被利用的人或物”，对于人工智能的巨头们来说，风险投资人、政治家、想要成为巨头的首席执行官、软件开发者、乡村城镇等等都被视为“工具”。我衬衫前面的口袋是有用的（我需要随时拿到我的阅读眼镜），但它们不是工具。同样，快餐驾车取餐窗口是有用的，但也不是工具（稍后会深入讨论）。 “工具”的一些定义： - 一种设备或工具，尤其是手持的，用于执行特定功能。 - 一种工具（例如锤子或锯子）由手工作或使用。 - 一种工匠或工人在其工作中使用的工具。 我最喜欢的定义 - 工具是你可以使用的东西。 使用 - 以（作为工具或工具）特别是全权掌控或权力来使用：处理、操作、控制。 特别有用的是： - 手中持有 - 控制和反馈的来源，以及使用行为亲密度的指示。 - 力量 - 力量、能量的传输和方向、杠杆等等。 - 控制 - 意图和持续指导事件发展的过程。 工具是你用来做某事的工具，它们不会替你做事情。工具的使用建立、奖励，并且通常需要专业知识和技能。技术和能量的持续应用，以及感官反馈，对于专业知识的积累至关重要（来自“experiri” - “尝试”）。 好的工具具有许多 LLM 缺乏的特性 - 它们是可预测的、可靠的、确定的、功能有限的，希望是简单的等等。你在使用工具的同时所学习的，是关于世界、任务、物理、逻辑等你想要做的事情或你想要克服的情况的知识。并且，往往也是关于你自己的知识。 作为一个终身的工具制造者和使用者，我知道什么是工具。LLM 不是工具。控制、感官反馈、意图、亲密度、持续指引、专业知识等在 LLM 的使用中都是缺失的。LLM 不能被使用。LLM 是自动化。 自动化 - （设备或过程）在几乎没有直接人类控制的情况下自行运作。 一个驾车取餐窗口不是烹饪的工具，而是避免烹饪的自动化。LLM 不是你写代码的工具 - 它们是让你避免写代码的自动化，你放弃了写代码的责任。你并不指挥 LLM 的动作 - 你发出请求，它自行采取行动，不需要你的精力或持续的指挥。这种请求/自动化的循环不是使用，不是控制，不是持续的，且没有反馈。 在使用自动化的过程中，你所做的并不是学习真实的世界真理，而是试图预测某个自动机当天的细节。并努力去游戏它们 - 例如，点一个定制汉堡（不放洋葱），以便得到一个现做的汉堡。或在 voodoo.md 中填入恰当的咒语。你只需一次软件更新，你‘学习’的一切可能被最新的算法所取代。（一个被去掉洋葱的潮湿冷汉堡） 你已经将与世界的合作，变成了为一个善变的机器人工作。随意认为“工具”等同于实用是个错误，例如说 - “LLM 没有为我的论文写作，我只是用它来阅读和总结一些研究论文”。但你并没有像使用 Kindle 那样使用它去阅读那些论文。是它在阅读这些论文，而不是你。 你放弃阅读时错过了什么？几乎所有的东西。首先，你错过了向会写作的人学习如何写作的机会。你错过了学习如何构建论点。你错过了观察到事物的机会。你错过了为新想法充实你的背景知识。你错过了对某些作者建立信任感和对其他作者产生怀疑。你错过了所有的笑话。你错过了所有的细节。你错过了学习如何思考。工具不会“失调”，不会“叛变”，不会“逃脱约束”，“共谋”等等。LLM 不是工具。我知道许多人使用“只是工具”这个短语，仅仅是为了表示“它们是你如何利用它们的”。但那并不正确。自动化具有固有的属性和与工具的差异，如果你忽视，将会自食其果。Rich