华盛顿——最高法院周二推翻了副总统JD Vance挑战的长期竞选融资规则，这些规则限制了全国政治党派委员会与单个候选人协调时的支出额度。在保守派法官布雷特·卡瓦诺撰写的6-3裁决中，法院认为这些限制违反了宪法第一修正案下的言论自由权，基于政治支出是一种言论的理论。此次挑战是由全国共和党参议委员会、全国共和党众议委员会以及两名2022年选举候选人发起的：Vance当时在俄亥俄州作为共和党候选人竞选参议员，和当时的众议员史提夫·查博特，他是来自同一州的共和党国会议员，未能成功连任。在特朗普政府下，联邦选举委员会支持挑战者。最高法院的保守派多数历来对以言论自由为理由的竞选融资限制持怀疑态度，且共和党人经常对这些限制提出挑战。近年来，最高法院的一系列裁决逐步削弱了竞选融资限制，包括2010年的《公民联合诉联邦选举委员会》案裁决，该裁决为名为超级政治行动委员会（super PAC）的外部团体进行无限制的独立支出铺平了道路。在被推翻的法律下，各党派可以在支持候选人方面进行无限制的独立支出——这必须与候选人的竞选活动分开进行——但不能超过与竞选活动共同进行的协调支出的限制。共和党在法庭文件中表示，这些支出可以包括雇佣场地或筹款顾问，或支付候选人的旅行费用。现行限制根据特定众议院或参议院选举中的投票年龄人口而异；对于参议院竞选，限制金额可达到近400万美元，对于全州众议院席位，限制为127,000美元。由于《公民联合》裁决产生的支出洪流，现有的限制对保持金钱远离政治以避免腐败或其表象的初衷已经产生越来越小的影响。