特雷·高迪在《美国周日之夜》中指出，民主党人，包括乔治亚州的拉斐尔·沃诺克，正在推动对最高法院的重组。他强调沃诺克在乔治亚州的胜利，证明黑人候选人可以在大多数白人地区获胜，而无须特殊条款。高迪坚称，美国人民喜欢当前的九位法官。新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！宾夕法尼亚大学教授迈克尔·曼是气候科学、政策和行动的副教务长，他已经推动候选人承诺进行重大环境改革。值得注意的是，他在上周的一次与彼得·多米尼克的播客访谈中似乎转向，呼吁所有民主党候选人面对一个关于承诺重组最高法院的试金石测试：承诺重组或被解雇。这只是许多民主党人优先考虑对法庭的敌意接管以消除此类激进议程的障碍的最新例证。曼说：“在参议院选举中，应该有一个试金石测试。仅仅是民主党人是不够的。您必须是愿意扩展最高法院的民主党人……这里没有办法不带有党派色彩，也没有办法不政治。如果您关心环境，您现在必须投票支持民主党人。”文件-民主党人正在推动重组最高法院。 (凯文·卡特/盖蒂图片社) 乔纳森·特尔利：民主社会主义者抨击‘制度派’，在左派对捍卫宪法者施压之际，主流候选人正向暴民提供最高法院，以展示他们作为激进左派的合法性，转向“制度派”支持我们宪法系统的态度。正如我之前所写，即使是法学教授和院长也加入了这一运动，呼吁在我们革命250周年纪念之际拒绝宪法。一旦重组，这个法庭可能会批准各种违反宪法的措施。多年前，哈佛教授迈克尔·克拉曼提出了一项激进议程，以改变制度，确保共和党“不会再赢得另一场选举”。然而，他警告说，最高法院“可能会推翻我刚才描述的一切。”因此，在进行这些改变之前，法院必须先被重组。这包括对极端措施的议程，从财富税、赔偿金到气候控制法规。2022年10月7日，美国最高法院的法官在华盛顿特区的最高法院正式合影。 (OLIVIER DOULIERY/AFP通过Getty Images) 早晨的荣耀：结束阻挠，重组法院，向宪法告别 曼提出需要扭转限制机构权力的理论——这是一些气候控制措施的障碍。在这样做的过程中，他基本上错误理解了潜在的法律：“这是在过去几年中的保守派最高法院裁决中引入的所谓的切冯标准。基本上，他们表示EPA不再有权根据科学和自身判定来制定规则。”在2024年，最高法院实际上在洛珀·布赖特企业诉雷蒙多案中推翻了切冯学说。此外，法院也没有裁定“EPA不再有权根据科学和自身的判定来制定规则。”相反，它表示法院将对这些决定进行审查，而不是之前对机构决策的假定支持。恢复和传统的司法审查恰恰是为了判断机构决策是否基于可信的法律和科学解释。曼与法院的冲突也不乏其例。他在去年赢得了对博客作者兰德·辛伯格和马克·斯泰因的诽谤案后被制裁，他们攻击他的气候控制研究。卡马拉·哈里斯支持对最高法院、选举人团进行重大改变，以应对可能的2028年竞选当时，我们中的一些人质疑这一奖项，实际赔偿损失仅为1美元，但惩罚性损害却达到100万美元。1996年，美国最高法院裁定了一起案件，宝马北美诉戈尔，推翻了一项惩罚性损害的裁决。该案件涉及公司在运输过程中修复和重新喷漆受损车辆但未告知客户的做法。初审中的陪审团裁定，由于缺乏工厂喷漆和其他损坏，赔偿损失为4,000美元，随后因公司的不诚实行为，判处4百万美元的惩罚性损害。华盛顿特区高等法院法官阿尔弗雷德·S·欧文格减少了对斯泰因的判决，仅为5,000美元，因为他发现原来的裁决“严重过高”。随后法院得知，曼的辩护团队据称提交了有关其损失的虚假陈述。曼的法律团队被指控提交了一张列出由于诽谤性言论而失去的拨款的图表，数额为970万美元，但随后发现其实际价值为112,000美元。欧文格还发现拨款收入数据存在差异。