你好，欢迎来到 TechScape。我是《卫报》的美国科技编辑布雷克·蒙哥马利，正在纽约市的一个阳光明媚的公园写作，原本这个周末应该会有雨，但实际上却迎来了今年最好的天气。一场针对 Meta 的重磅案件一周前在加利福尼亚州的奥克兰开庭，奥克兰位于这家美国科技公司的硅谷总部北部。加利福尼亚州和其他28个美国州正在起诉这家市值1万亿英镑（约1.36万亿美元）的公司，指控其设计的产品对儿童具有上瘾性，并对公众隐瞒该信息。法庭上已经出现了小规模的火花。在证人席上，一位曾与马克·扎克伯格密切合作的举报人指控这位首席执行官对公众关于儿童安全的承诺撒了谎。开案的检察官将她的论点框定在四个以“H”开头的词上：Meta “钩住”用户，将他们“留住”在其平台上尽可能长的时间，“收集”他们的数据，然后“隐瞒”真相。她声称这种商业模式“对儿童尤其有效”。预计将有更多的精彩场面出现。扎克伯格本人预计将在法庭上面临尖锐的问题，Instagram 的首席执行官也是如此。Meta 否认所有指控。该公司的发言人丽莎·克伦肖（Liza Crenshaw）表示：“与其坚持事实或法律，州政府却决定追求一个荒谬的赔偿。”这次审判对 Meta 提出了重大挑战，尤其是在美国，此类程序是监管科技行业的手段。中国通过打击来监管科技；英国和欧洲通过立法来监管行业——布鲁塞尔的强制性规定已成为全球默认。但是在美国，主要是法院设定边界。法院的速度更快，常常带有美国人所渴望的报复性权威，以回应伤害。民主辩论和法案起草的缓慢过程似乎不适合回应扎克伯格“快速行动并破坏事物”的口号。更多内容：钩住、留住、收集和隐瞒：Meta 在开创性审判第一周中被指控的策略。与此同时，美国监管机构显然一再难以跟上硅谷创新的步伐。正如一位共和党代表在2018年国会听证会上对一位量子计算专家所说：“我大约能理解你说的50%的内容。”国会成员无疑会对今天的人工智能说同样的话。"法院有能力比立法更快地推动这些变化。法院有权说：‘看，你要么遵守这些命令……要么停止在我们州的业务。’各州有能力强制执行这一点。我认为对这些公司而言，这是一个真正的转折点，"社会媒体受害者法律中心的律师劳拉·马尔凯斯-加雷特（Laura Marquez-Garrett）说，该中心代表个人原告在加利福尼亚州对Meta和其他社交媒体公司提起数千起诉讼。她的组织在3月份洛杉矶Meta的社交媒体上瘾试验中深度参与，导致该公司首次失利。这次审判会让Meta承担责任吗？也许吧。近年来，其他科技公司也面临重大的政府诉讼，结果却变得更强大。谷歌可能面对2020年代最重大的反垄断诉讼，去年在与美国司法部的反垄断案件中输掉了。批评人士称处罚并没有剥离Chrome浏览器，而是一次“轻微的惩罚”。但在1990年代，美国各州联合起诉烟草公司，并达成了一项协议，禁止了一系列营销策略，包括在交通工具上或任何户外地方进行广告，为香烟支付的产品置换、卡通吉祥物、品牌服装和几乎所有的香烟免费分发。今天你无法在美国的体育场上看到烟草公司的名字。就像那些烟草诉讼一样，各州对Meta的诉讼可能迫使该公司以更安全的方式运营其社交网络，并使其远离儿童。这些州明确要求法庭迫使Meta改变其产品的设计，以使其对儿童更安全。“这些总检察长有真正的机会去修复产品，”马尔凯斯-加雷特说。更多内容：‘我一直认为社交媒体是邪恶的：’大烟草举报人谈科技的上瘾产品。OpenAI采取安全措施‘我们正在进入不同的章节：’OpenAI领导警告“持续性”人工智能网络攻击的威胁。OpenAI在恶意代理黑客攻击后宣布减缓开发进度。OpenAI推出更强大保护的青少年版 ChatGPT。美国数据中心反对声达到沸点的这一周。美国宾夕法尼亚州春城的佩恩赫斯特精神病院季节性鬼屋。照片来源：马修·哈切尔/布隆伯格