“没有人能否认英国正在变暖，高温正对家庭、自然和粮食安全构成严重威胁，”长篇新闻报道探讨了近几年英国野火对家庭造成的破坏性影响。该文章的结论是在苏福克上周发生野火后写成的，考虑到英国气候的变化，这并不令人意外。然而，这篇文章出现在电讯报上，作为一个长期批评绿色政策的保守媒体，确实让一些读者感到惊讶。独立议员罗西·达菲尔德在赞扬该分析时指出，这是来自一个“几乎不以激烈的左翼/净零/气候变化议程而闻名”的媒体。更有趣的是，该文章发布在电讯报的另外两篇显著的气候文章之后。第一篇是专栏作家蒂姆·斯坦利撰写的，他在一篇标题为：“气候变化是真实存在的 - 而右派需要认真对待这一问题”的文章中，引发了右派的讨论。蒂姆·斯坦利最近的专栏标志着该报在气候怀疑主义方面的某种转变。接着是电讯报受人尊敬的世界经济编辑安布罗斯·埃文斯-普里查德撰写的一篇文章，他长期以来一直认为气候变化的成本不可忽视。他指责保守党领袖凯米·巴登诺克选择了“一个可憎的政治时刻来调情于气候虚无主义”，并引用了她反对净零目标及对支持该目标候选人的清洗。“有时候你必须得出结论，保守党在我们这个时代的存在性问题上已经走上了特朗普主义，”他写道。电讯报作为保守党圣经的声誉如此之高，以至于巴登诺克觉得有必要直接回应，坚称她反对2050年实现净零的“政治方案”，而不是完全否认气候危机。即使《星期日电讯报》编辑阿利斯特·希思，也以反对绿色政策著称，他写道“与全球变暖的战争已经失败” - 尽管他结论认为英国必须适应。该一系列文章引发了一些气候变化专家的疑问，认为电讯报的立场 - 以及右派更广泛的辩论 - 可能正在发生变化。这一切发生在该报换了新主人的背景下，新东家是德国媒体巨头阿克塞尔·斯普林格。拥有《政治家》和《世界报》的阿克塞尔·斯普林格计划将电讯报打造成中右派的全球参与者。“电讯报目前正处于一个非常尴尬的境地，尤其是新东家无疑正密切关注着，”气候变化专业出版物Carbon Brief的编辑里奥·希克曼说道。“随着欧洲大部分地区经历极端的干旱、野火和热相关的过量死亡，电讯报长期以往平台气候怀疑主义评论的历史如今看起来更加失误.” 事实上，阿克塞尔·斯普林格的应对方式并不统一 - 该公司的首席执行官马蒂亚斯·多普夫纳曾表示他“完全支持气候变化”，因为它可能带来创新。根据电讯报内部人士的说法，这一系列文章并不是来自内部命令去改变语气。一位内部人士表示，该报的编辑克里斯·埃文斯仅仅是“一个老派的街区编辑 - 他喜欢任何引起噪音的事物”。大多数人认为，斯坦利和埃文斯-普里查德的文章实际上标志着保守党在其最爱媒体上的分裂，有中右翼的声音在巴登诺克决定禁止不遵循净零党线的候选人后开始发声。伦敦政治经济学院气候变化与环境格兰瑟姆研究所的政策与传播主任鲍勃·沃德表示：“我们正在看到美国发生的事情的一小部分，那里的一个嘈杂而直言不讳的右派群体主导了气候讨论。” 另一位消息人士表示，电讯报自身的内部读者研究显示，许多人希望在气候变化上采取行动。这些文章得到了近年来经常被孤立的支持环保保守派的欢迎。“见到右派就最佳方法进行如此积极的辩论真是太好了，”保守党环境网络的主任山姆·霍尔说道。但是，监测气候报道的其他人士得出的结论是，从总体上看，电讯报的立场并没有真正发生变化，最近的故事将再野化和空旷乡村与野火联系在一起。虽然电讯报的社论专栏指出斯坦利和埃文斯-普里查德的文章，但目前并没有显示出明显转变。