大学橄榄球界密切关注布伦丹·索尔斯比对NCAA的持续诉讼案。在一名联邦法官权衡裁决时，德克萨斯理工大学近期向NCAA提出上诉，以争取索尔斯比的参赛资格。正如预期的那样，NCAA拒绝了请求，使索尔斯比的命运掌握在德克萨斯州一名联邦法官手中。在许多方面，这一举动让德克萨斯理工大学感到尴尬。支持一名球员并帮助他应对困难局面是一回事——这正是各项体育计划应做的。而为球员进行公开辩护则是另一回事。对于一个渴望与德克萨斯大学长期角逐的项目来说，这显得既绝望又软弱。广告更多信息：布伦丹·索尔斯比的NFL补充选秀前景黯淡 德克萨斯理工大学应该在索尔斯比承认在印第安纳大学赌自己球队的时候就放弃他。这是不可原谅的行为，可能对体育的诚信造成严重后果。索尔斯比的律师可以尽量谈论学生的福祉，但现实很简单：一名赌自己球队的球员永远不应该再参加大学橄榄球。大学橄榄球：转会门户top 20球员及其承诺情况 红色劫匪们在细节公开后就知道了。这并不是一个项目在被误导或欺骗后支持球员的案例。相反，德克萨斯理工大学似乎在希望保留其首发四分卫的情况下表现出不诚实。索尔斯比的行为不是项目的错。然而，拒绝摆脱这些行为就是错。广告 一所学校可以支持一名学生运动员，同时也承认严酷的现实。行为有后果，特别是当它们破坏竞争的诚信时。当一名球员自私行事时，后果不仅限于他自己，还会影响他周围的每一个人。这些后果现在由德克萨斯理工大学承担。更多信息：德克萨斯大学主教练史蒂夫·萨基西亚警告大学橄榄球日益明显的问题 红色劫匪们可能只是推迟了不可避免的事情。索尔斯比获得资格的可能性似乎很小。即使法官最终裁定对他有利，德克萨斯理工大学也应该认真考虑他是否适合其橄榄球项目。教练组和行政团队如何能再次完全信任他——不仅是带领球队，还要在今后做出明智的决定？在几乎任何其他时代，以及几乎任何其他球员的情况下，德克萨斯理工大学都会立即解雇他。此处的区别在于索尔斯比是四分卫，而且还是一名有天赋的四分卫。然而，才华并不应为威胁体育信誉的行为辩护。无论法官如何裁决，德克萨斯理工大学都应在没有索尔斯比的情况下继续前进。任何少于此的选择都会让已经在努力维护诚信的体育领域雪上加霜。