情况并不好。这两位提名人在参议员寻求答案时以各自独特的方式挣扎。艾丽卡·施瓦茨（左）和肖恩·考夫曼于2026年7月15日在华盛顿特区国会大厦参加参议院卫生、教育、劳动和养老金委员会的确认听证会。图片来源：Getty | Finn Gomez 两位特朗普政府高层卫生职务的提名人在参议院卫生委员会的审查中遭遇严厉审视——并且以各自特殊的方式“崩溃”。参议院卫生、教育、劳动和养老金委员会（HELP）审查了艾丽卡·施瓦茨，疾病控制与预防中心主任的提名人，以及肖恩·考夫曼，准备和应对助理部长的提名人。施瓦茨的任务 公共卫生专家对施瓦茨的提名持“谨慎乐观”态度。她备受尊重，持有与循证医学一致的观点，包括支持疫苗接种——与反疫苗的卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）形成对比。她也非常适合这个角色，拥有医学学位、公共卫生硕士学位和法律学位。她曾是一名海军军官，在特朗普首届政府中担任过美国海岸警卫队首席医疗官和副外科医师等职务。凭借她的资格，确认过程中的明显问题是她是否能够坚决反对肯尼迪众所周知的反疫苗议程及其政治干预。肯尼迪在位期间，因拒绝追随他所倾斜的CDC顾问小组的疫苗建议而开除了上任资格高的上任CDC主任苏珊·莫纳雷斯（Susan Monarez），此事轰动一时。虽然莫纳雷斯只担任该职位29天，但立法者们——以及科学家、医生和卫生专家——都称赞她的诚信和对科学和循证政策的承诺。施瓦茨在听证会前的任务十分明确：让参议员相信她同样有原则，能够对抗肯尼迪。考夫曼的任务 另一方面，考夫曼的形象并不那么光鲜，他需要克服这一形象。他正在竞选负责确保美国能够迅速应对下一场大流行、生物恐怖威胁或其他紧急情况的战略准备与应对管理局（ASPR）一职。这种准备包括迅速获得或开发疫苗、检测和治疗的能力。考夫曼在这一角色上有合理的资格。他拥有公共卫生硕士学位，曾在CDC和埃默里大学担任领导职务，并创立了一家专注于在疫情响应期间管理风险的公司。总的来说，他在疫情准备、生物安全和紧急应对方面有三十年的经验。但是，考夫曼曾传播与肯尼迪意见一致的反疫苗言论，让参议员深感担忧他将无法遵循科学，确保美国公允做好应对下一个健康危机的准备。上周，Stat News挖掘出考夫曼过去的评论中，他提出了早已被驳斥的疫苗导致自闭症的说法，推广“自然免疫”的好处，反对疫苗强制接种，暗示支持出生时接种乙型肝炎疫苗的人为“恋童癖者”（这一剂量在证据和医学界中得到强有力的支持）。他还表示，他“宁愿死去也不希望他的任何一个孩子接种”COVID-19疫苗。在听证会的早期，参议员坦米·鲍德温（Tammy Baldwin，D-Wisc.）清楚地表明了考夫曼的任务：“你必须努力澄清你的疫苗观点，”她警告他。施瓦茨的立即挣扎 在这约2.5小时的听证会中，施瓦茨似乎无法或不愿直接回答几乎每一个问题——甚至是简单的问题，这让立法者们多次感到困惑。她似乎也对CDC目前的情况信息匮乏，包括为什么目前没有主任。“我没有意识到”是施瓦茨在听证会上常用的回应。这些问题在资深成员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders, I-Vt.）和主席比尔·卡西迪（Bill Cassidy, R-La.）的开场提问中立刻显现出来——卡西迪是一位医学博士，他投下了确认肯尼迪的关键票，后来对此深感遗憾。他在5月的初选中输掉了这场竞选，这使得他的参议院生涯将在明年结束。卡西迪开始提问，直接问施瓦茨：“你是否愿意向本委员会和美国人民承诺，拥有与[莫纳雷斯]相同的诚信？如果被要求做一些对公共卫生有害的事情，你将像她那样坚持并公开反对，必要时。”但施瓦茨并没有直接回答这个问题，只说她一直以诚信为领导，并表明她作为医生曾宣誓赫尔克利克誓言。