新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！最高法院在2025-2027年度的任期于周二结束，许多法官将很快离开华盛顿特区迎接夏季假期。法官们需要教授课程、发表演讲和主持研讨会，或许还需要在享受年度假期的同时撰写书籍。法官们早已适应了华盛顿特区夏季的节奏，但今年，他们和许多其他美国人一样，也将在庆祝我们国家的250周年生日。法袍、法槌和必要的保密措施在一旁，法院是一个非常人性化的机构，里面聚集着杰出而敬业的美国人。即使法院的追随者对某些判决感到失望甚至愤怒，法院在尊重机构及其对宪法的长期持续支持方面，继续超越其他政府部门。在三次情况下，法院在美国历史上留下了可怕的污点。那三宗被称为“反炮”的可怕判决——德雷德·斯科特案、普莱西诉弗格森案和日裔美国人日本人案——都已被推翻，法院成员不断对那些撰写或签署这些判决的前任法官表示羞愧。美国建国250周年后，革命战争战场的秘密浮出水面。每次作出判决时，许多人都会与此判决争论不休。在本届任期结束时，从华盛顿特区第一街东侧（One First Street, NE）发布的七个最具争议的判决中，涉及联邦行政机构上任的任命者的地位、美联储州长的任期、国内移民的“临时保护身份”和边界外移民的庇护机会、第一修正案及政党的支出、禁止生物男孩参加女孩运动的州法律以及出生公民身份，几乎没有人对全部七个案件中的大多数表示赞同。（我赞同，但这只是作为教了30年宪法法学的查普曼大学法学教授的异类分数。我的观点是一个珍视文本、历史与传统以及被忽视的常识美德的制度主义者的观点。）那些在一两个问题上积极行动的人——枪支权利、堕胎权、宗教自由和“谁是美国人”等问题，至少有权留在这个国家——往往在他们不喜欢的判决的结果出来后，最为激烈地发声。结果偶尔会在X社交媒体上引发愤怒的日子，那些愤怒也会过去。随着我们迎接250周年生日，应该保留的是对这一机构的欣赏，这一机构体现了我们对法治的承诺。正如当选总统亚伯拉罕·林肯很久以前所说的（借用圣经《箴言》），独立宣言是我们国家存在的“苹果或黄金”。林肯补充道——继续借用《箴言》——宪法是保护宣言所承诺的自由和平等的“银框”。最高法院作出的每个判决都应该是为了提高和巩固这一框架的光泽和强度。毫无疑问，涉及宪法重要性的每个案件的多数意见（与破产法解释等相比）都在追求“做对的事情”。不同意见者对每个判决的论点通常非常明确。但无论是为多数意见写作还是反对意见，法官们都会将他们的论点化为文字，让公众评判结果。这绝不是一项简单的工作，而某些特定案件，比如总统特朗普关于“出生公民”的行政命令，产生了大量的文字和六个不同的意见，解释各位法官的看法。对普通人来说，这些内容确实不易理解。因此，他们没有理解。许多人从社交媒体获取线索。即使是最长的帖子系列，也很少能解释一个严肃的意见。然而，从任何特定判决和在线反应中退出来，然而，每位公民都应对我们政府的结构及其要求，即使是最高法院——其对实施方式的最终解释也必须对其行使巨大控制的人民进行说明，感到深深的自豪和满意。（这些“最终的意见”有时会被推翻或修改，但即便是最迅速的回归法院的前例也需要很多年，而这仅在于稳定法的转变极为迅速。）最高法院裁定选举日后收到的邮寄选票。“我们人民”有权获得答案，且“在人的事件中”我们得到了这些答案——无论任何特定的判决是否能赢得330万美国人的全场喝彩或抗议。这真是一个光荣的东西，这“法治”，我们常常视而不见，因为它几乎一直都存在。