四年前，在又一位首相辞职后，愤怒的反对派议员要求举行大选。在那时，正式的反对党当然是莉兹·特拉斯离任时的基尔·斯塔默的工党。现在，当他准备离开唐宁街时，他自己党内对让选民发表意见的呼声已经变得相当沉默。关于首相更换不必附带大选，法律并没有要求。但是，首相们有时会在刚进入10号时决定迅速举行选举。我们在这里看看接下来几个月是否会有投票 – 以及为什么一些人主张应该举行投票。基尔·斯塔默在周一宣布辞职，结束了近两年的任期（Getty）过去哪些工党人物呼吁举行大选，他们现在怎么说？特拉斯宣布辞职的那天，一位高调的工党市长发推文称“#大选现在”。这位人物是安迪·伯纳姆，当时是大曼彻斯特市市长。但他并不是唯一一个。同一天，基尔·斯塔默也呼吁立即举行选举，警告保守党，英国不是他们“可以随意管理的私有领地”。而当时工党的副领袖安吉拉·雷纳表示，保守党“没有授权，没人投票支持这个”。然而，现在工党内部对大选的呼声几乎听不到。该党的强大中央领导机构设定了一个时间表，以在下个月中旬替换工党领导人并在10号委员会安装新的首相。但是，没有提到大选。并且，在本月初，视为基尔·斯塔默必然接班人的伯纳姆的发言人排除了在他参加唐宁街竞选时举行的早期选举。这一观点上周得到了被视为下一个财政大臣的韦斯·斯特里廷的呼应。安迪·伯纳姆被视为基尔·斯塔默的可能接班人（彼得·伯恩/PA）（PA Wire）为什么一些工党议员呼吁举行大选？移民部长迈克·塔普在本报周一写道，警告称在过去十年中，太多首相被他们的党派罢免和更换，而不是由国家来决定。他认为，后果远远超出了威斯敏斯特，并正在不健康地改变政治中的激励。如果不专注于治理国家，他警告说，议员们可能会被卷入他所描述的不断的内部权力斗争中 – 更广泛的国家不可避免地要付出代价。他呼吁立法，在首相被强制罢免后要求举行大选，以恢复政府与民主认可之间的平衡 – 而不是“宫廷政变”。工党议员支持提前选举还有其他原因。一些人认为，如果下一任首相与2024年党选上所推行的宣言偏离太远，他们将很难论证自己拥有进行激进变革的权威。在那时，他们认为，必须再次赶到国家寻求授权。这样的举动有历史先例。鲍里斯·约翰逊决定举行关于“完成脱欧”的投票，并因此获得了决定性胜利。工党议员迈克·塔普认为，从现在开始，如果党在中期更换了领袖，选民应该有发言权（Getty）为什么下一任首相可能会召集大选？主要有两个原因 – 民调反弹和抓住改革的机会。大多数新任首相在任内有时被称为“政治蜜月”。他们上任后不久，公众对掌舵的新面孔作出积极反应，并决定给他们一个机会。当然，问题是，这种反弹大小如何，以及它是否可能使工党在民调中追赶改革。第二个原因是工党内部认为奈杰尔·法拉奇的政党还没有准备好进行大选。改革党在过去一年中专业化程度大幅提升，但上周的梅克菲尔德补选揭示了他们的一些关键缺陷。周二，法拉奇甚至承认其中一些问题，包括他们的候选人的社交媒体帖子没有经过适当的审查。“这不好看，这不是好的，这没有帮助，”他说。所有这些都让人对改革如果在今年秋季召开的快选中，能否在650个待争夺的席位中推出多少优质候选人产生了严重的疑问。而为什么他们可能做不到呢？举行大选几乎肯定会使工党失去在下议院的巨大多数 – 并可能完全失去执政权。下一任首相会清楚地认识到，工党在民调中已经落后于改革超过一年。风险在于，新任首相可能只有几个月的时间来确立其政府的权威，然后潜在地被选民驱逐。另一个因素是，大多数工党议员愿意理解