这两位超级明星都在没有引起更多关注的情况下，将自己的歌曲从政府发布的视频中静音。泰勒·斯威夫特和坏兔子都是重大超级明星——他们在职业生涯和音乐作品上有很多相似之处。现在，他们甚至开始使用相同的策略来应对唐纳德·特朗普及白宫社交媒体团队的嘲讽和挑衅。自特朗普在第二个任期上任以来，他和他的政府一直将社交媒体作为沟通策略的一部分。这些近乎宣传式的激怒性剪辑常常融入互联网文化，利用流行音乐来渲染特朗普一些最令人发指的行为，例如他的移民政策和好战的外交政策。奥利维亚·罗德里戈、凯蒂·佩里、阿里安娜·格兰德和诺亚·卡汉等艺术家就曾在未经允许的情况下被用于这些视频，并对此表示强烈反对。过去几周，特朗普政府似乎想要引发全球两位最大超级明星的反应：坏兔子和斯威夫特。7月30日，官方白宫TikTok使用了“拉穆丹萨”这一曲目，制作了一段关于移民的特别失当视频，庆祝特朗普任内的驱逐人数。一周后，特朗普团队上传了一段配上斯威夫特《八月》歌词的视频，文本写道：“情绪就是因为现在是八月，唐纳德·特朗普是你的总统。”这段视频的说明明显是一个挑衅：“我相信泰勒·斯威夫特会非常高兴我们使用了她的歌曲。”几天后，同一账户的另一段视频展示了一张经过编辑的斯威夫特《红色》专辑封面，文本写道：“你知道泰勒·斯威夫特为共和党撰写了一整张关于这个颜色的专辑吗？”这两位音乐人没有发布任何公开声明谴责特朗普使用他们的音乐。相反，这两位全球最大的超级明星默默地将他们的歌曲从关联特朗普政府的官方账户发布的视频中移除。（尚不清楚TikTok是否具有允许选择性静音视频音轨的功能，或者相关团队是否直接联系了社交媒体账户。）这些曲目仍可供其他TikTok账户在视频中使用，使他们的沉默成为一种尖锐而明智的应对。坏兔子和斯威夫特似乎都看出总统和他的政府的策略究竟是什么：挑衅举动使得特朗普的话题聚焦于他的社交媒体形象，而不是他的实际政策及其带来的伤害。他们为什么要把自己的明星影响力添加到讨论中，从而煽动火焰，而这正是白宫所希望的事情呢？编辑选择一些人辩称，名人应当在任何机会中利用他们的平台谴责特朗普，如果他们确实与他的“让美国再次伟大”政治并不一致。但由于他们拥有如此大的影响力，这些超级明星需要在使用影响力时采取战略性态度。特别是贝尼托，对他的政治立场非常直言不讳。他曾在世界上最大的两个舞台上站出来，利用这些平台发表支持移民的言论，谴责特朗普的政策，并强调波多黎各在美国帝国主义影响下的挣扎。“在我说‘感谢上帝’之前，我要说‘对冰冻执法局说不’，”这位波多黎各超级明星在2026年格莱美奖上说。“我们不是野蛮人。我们不是动物。我们不是外星人。我们是人类，我们是美国人。”去年夏天，坏兔子《新约尔》音乐视频中使用了与特朗普声音相似的角色传递支持移民的信息。“我犯了一个错误。我想向在美国的移民道歉。我是说美国，我知道美洲是整个大陆，”这个声音从70年代的收音机里传出，视频末尾说道。“我想说这个国家没有移民一文不值。”粉丝们曾认为贝尼托会对官方白宫的TikTok账户做出回应，当时他们使用了他最具政治性的歌曲。但对视频发表评论只会让讨论扩大到更广泛的观众。当罗德里戈、佩里、格兰德和卡汉发表公开评论时，白宫发言人利用这个机会传播仇恨言论。“我们最后再说一次：到底什么是野蛮的、非人道的和可憎的，那些伤害和谋杀无辜美国公民的罪犯非法移民，”阿比盖尔·杰克逊在格兰德发表声明后对《滚石》杂志说道。这与贝尼托在今年格莱美奖演讲中所说的正相反：“比仇恨更强大的东西只有爱。”相关新闻另一方面，斯威夫特多年来也一直在应对特朗普和右翼的挑衅，每次都比上次更疯狂。过去一周的TikTok视频甚至不是政府首次使用这位歌手的音乐。