雷克斯·马丁尼奇 2026年8月27日 — 下午5:27 一位声称好莱坞巨头迪士尼在其最新的《印度纳·琼斯》电影中抄袭了她书中的情节的作者，未能推翻她在版权战斗中的失败。达里亚·戈麦斯·甘恩星期四在昆士兰上诉法庭上为自己辩护。哈里森·福特在卢卡斯影业的《印度纳·琼斯与命运之轮》中。卢卡斯影业 她辩称，区法院法官在今年3月的裁决中认为《印度纳·琼斯与命运之轮》没有侵犯她的版权是错误的。甘恩告诉上诉法官，法官在未能发现2023年电影的部分内容与她2021年的小小说《米开朗基罗困境：文艺复兴时间旅行者的秘密》“完全相同”时犯了“事实错误”。甘恩的4000字、21页的小小说在亚马逊的售价为9美元电子书。甘恩说：“因为我就是主要作品的母亲，所以对我来说它就像是一个新生儿。 我把它们视为一个特征，就像相同的骨骼结构。” 甘恩声称迪士尼从她的作品中提取了13个原创元素，比如古希腊数学家阿基米德发明一个时光旅行装置并将其藏在自己的墓穴中。甘恩说：“阿基米德的墓与时光旅行的联系是前所未有的。” 《印度纳·琼斯》使用一个圆形的拨号盘进行时间旅行，而她的书中则是艺术家莱昂纳多·达·芬奇使用刻在八边形瓷砖上的公式，法官们听说。原审法官对她的书进行了不正确的总结，包括认为它只涉及单一的时间旅行者，而电影中则是一组旅行者，法官们听说。“客观的相似性没有得到评估，”甘恩说。法官托马斯·布拉德利表示，法律上将书和电影中使用相似词汇描述为版权侵权是“荒谬的建议”。上诉法庭主席德布拉·穆林斯也质疑与历史细节相关的主张。“我认为阿基米德说‘尤里卡’并不原创，”穆林斯法官说。拥有《印度纳·琼斯》系列的沃尔特·迪士尼表示，原判决中的任何小错误都不支持电影与书籍具有相同情节、角色或原创思想的主张。“这只是有人有时光旅行的简单概念，”代理沃尔特·迪士尼公司澳大利亚的克里斯·柯蒂斯说。柯蒂斯表示，这本书中对叙拉古和漩涡的一字提及与电影中的一个20分钟镜头不等同，后者涉及现代飞机回到公元前213年的叙拉古围城。“最终（法官）接受了一些情节思想之间的相似性，”柯蒂斯说。“电影并没有再现书的结构，而它们并没有实质上相似。” 在担任昆士兰州州长的角色之前，布拉德利法官在最终判决中驳回了甘恩的上诉。“甘恩女士大多数关于事实错误的例子都是学究式的批评，而不是明显的错误，”布拉德利法官说。 两部作品之间的任何相似性都是“常见的陈旧想法或情节元素，这些元素自然、几乎不可避免地随同主题或类型而来，”布拉德利法官说。穆林斯法官和马丁·伯恩斯法官也同意驳回该上诉。 AAP 了解重要突发新闻的实时提醒。 注册我们的突发新闻提醒。来自我们的合作伙伴