自1970年代以来，戴兰·皮尤一直在澳大利亚的森林战争前线作战。在这段时间里，他说，他从未想到运动的老前辈博布·布朗会与国家党、一国及伐木行业站在一起，对抗森林保护活动者的联盟。但是现在我们看到的是，随着新南威尔士州工党的新碳核算方法得到阿尔巴尼斯政府的批准，一个深刻的分裂在环境运动中出现了，这种方法允许州政府从公共拥有的原生森林中提取一笔收入，如提议的位于新南威尔士州北部的大考拉国家公园。在环境运动为这一称为改进的原生森林管理方法（INFM）的方法展开斗争时，旧的联盟已经崩溃，仇恨信件也已发出。该方法的支持者，包括一众科学家和环保组织，认为如果采纳这种新方法，不仅会产生数亿资金用于恢复公共拥有的原生森林，还可能导致全国范围内伐木的终结。澳大利亚国立大学的世界领先的森林生态学和资源管理专家大卫·林登梅耶教授表示：“这是我们拯救剩余原生森林的最好机会。让整个行业完全转向种植园，就像新西兰人23年前所做的那样。” 反对派包括伐木行业、林业工会、一国党、国家党以及其他知名环境保护主义者。国家党领袖马特·卡纳万表示，这种方法将对“澳大利亚可持续的原生林业、主权木材供应能力、农业用地和区域社区造成损害——将生产性森林土地封锁100年。” 林登梅耶和设计此方法的安德鲁·麦金托什教授对伐木行业和国家党的反对并不感到惊讶。但他对布朗的反对以及围绕这一问题爆发的激烈争执感到困惑。麦金托什表示，某些来自环境部门的批评者来自于他不知道存在的组织，直到他们开始攻击他。“我以前没听说过他们。你知道，我就是没有听说过他们。当他们带着激烈的敌意指责我们时，我无法理解。我不明白。” 事情的核心是澳大利亚碳信用单位（ACCUs），这是联邦政府发放的金融工具。每个单位代表通过合格的环境、农业或工业项目所移除或避免的一吨二氧化碳当量。会计方法必须获得政府的批准。如果，例如，一个煤矿或水泥厂希望避免因排放过多导致的财务处罚，他们可以购买ACCUs来抵消他们的排放。随着时间的推移，信用的价格上涨，鼓励企业减少污染。多年来，由于不良ACCUs被发放的曝光，这一系统的声誉作为减少碳污染的方法受到了重创。麦金托什表示，作为一名揭发系统缺陷的澳大利亚国立大学环境律师和研究员，有些项目可笑。他描述了虚幻森林的ACCUs在沙漠中声称生长，其他项目不过是碳会计的把戏。当新南威尔士州政府决定推进大考拉国家公园时，它决定创造更可信的ACCUs，这样可以通过保护本会被伐木的森林来提取收入流，以资助森林恢复。它聘请麦金托什设计一套新的碳锁定在森林中的信用规则。他的工作是填补他在不良碳项目中发现的漏洞。但是，包括博布·布朗和他的继任者格林党领袖克里斯蒂娜·米尔恩在内的环境运动老一代人士，对麦金托什的努力却无动于衷。布朗认为森林应该因其固有价值而受到保护，而碳交易则被工党用来让肮脏的工业继续污染。“我认为如果一个水泥厂想要抵消其碳排放，它应该出去种树，或者以其他方式寻找碳节约，但这不应该是公共拥有森林的工作，它们应该作为国家公园受到保护。此外，他还指责米因斯政府打破了创造不受碳信用限制的公园的选举承诺。“这本身就是不道德的，整个打破选举承诺的过程，我会坚决反对。这里他们所说的仅仅是‘如果我们不能抵消我们的污染，考拉就可以去死。’”米尔恩表示赞同。“我从哲学上反对……