观点 威利德·阿里 专栏作家、作者和学者 2026年6月12日 — 上午5:00 2026年6月12日 — 上午5:00 独立党可以赢得下一个联邦选举。是否能够实现取决于一系列我们只能猜测的因素轨迹。但现在，首次可以看到这些轨迹如何可能帮助保琳·汉森进入总理官邸，即使这并不是最可能的结果。是的，这是关于民调的。但不仅仅如此。这是关于潜在力量的数据，这些力量都朝着同一个方向发展。唯一的问题是这些力量何时停止，以及独立党在此期间走了多远。照片：插图：西蒙·莱奇 多项民调显示，独立党在初选投票中处于第一位，领先工党。这显然是一个耸人听闻的消息，但实际上最新的一份民调中，工党仍然领先，最后一周在该媒体上发布。这是因为它显示出独立党的投票突破了之前由两大特征定义的澳大利亚政治的巨大壁垒：地理和正式教育。简而言之，工党主导了城市和受高等教育的人群。联邦党和独立党则被迫争夺农村选票，这永远不足以形成政府。只要这一安排保持不变，独立党再怎么激增也不会构成严重威胁。最多也只能取代联邦党成为一个以地区为基础的反对党。如今我们得知，独立党在女性中的受欢迎程度超过男性。它正在吸引年轻、受过高等教育、高收入的城市选民。它已开始进行城市进攻，越过排除它进入政府的防线。那些急于将独立党视为愤怒的老年白人男性政党的观点如今显然是错误的，正如民主党在2024年对唐纳德·特朗普的误判。在后者的情况下，特朗普的联盟实际上是多种族和跨代的。他在女性选民中表现良好，甚至在一位女候选人强势竞选堕胎问题的情况下。现在，独立党显示出类似的广度。如果不久后出现民调显示它在移民社区中的支持不断增长，也就没有理由感到惊讶。我们将耗费大量精力讨论主要政党对此应做出的回应。我们会审视阿尔巴尼斯政府的每一个举动，看看它是否能为选民的怨愤提供解决方案并阻止下滑。如果无法做到，我们将认为其理解、想象力或政治能力的失败。这忽视了一个事实，那就是我们看到这一模式在美国和英国的重复，更不用说法国、德国、意大利或奥地利。在全球范围内，建立党派在这一运动开始积聚动力后，不曾找到抵制的办法。在美国，它吞噬了共和党。在英国，奈杰尔·法拉奇的改革党已击败保守党，并正在击败工党。在法国，传统主要政党几乎被完全淘汰，而马克龙的新中间派政党几乎仅仅因党派联合以阻止极右派掌权而得以存活。我们为什么要假设澳大利亚是一个例外，认为有某种独特的澳大利亚兔子可以从某个帽子里变出来？这些是深层的、构造性的力量。我们看到的是对西方政治数十年政策共识的广泛、彻底的拒绝。指出这条不满之路上的地标并不难——恐怖主义、全球金融危机、英国脱欧、COVID、多个轮次的通货膨胀、人工智能的持续进步——但重要的是累积效应：一种跨越经济、社会和政治的近乎持续的危机感。其结果是，系统本身已经破裂。主要政党的问题在于，无论他们现在说什么，他们都象征着这个系统。反叛者的好处在于，无论他们说什么，他们都象征着推翻它。在这种环境中，建立党派所提供的几乎毫无意义。你对系统越是绝望，你就越是听不到建立派的声音。而且你越不会批判性地审视反叛行为。这是一种深度反对的政治。它并没有通过共同的世界观团结起来。减少移民和气候政策是共同的触点，但除此之外几乎没有更多。我们看到独立党成员进入国会，看到他们实际信仰的多样性。最近我们有大卫·法利，他刚刚在法雷当选，他重视移民的贡献，并认为穆斯林总体上尊重并融入澳大利亚文化。他很乐意站在土著旗帜面前。这个运动最一致的共识是需要打破两党制。它之所以有效，是因为如今不再存在自然的多数，而是只有围绕拒绝而不是肯定组建起来的反对多数。这意味着选民不断发出两个连续的信息：“我们想要改变