新南威尔士州辩称，警方在进行脱衣检查时有权强行移动身体部位，因为它试图对一个里程碑式的集体诉讼裁决提出上诉。周四是为期两天的听证会的第一天，新南威尔士州寻求上诉许可，此前在斯莱特和戈登律师事务所及雷德芬法律中心提起的关于2018年至2022年间在音乐节上进行的非法脱衣检查的集体诉讼中失利。该州辩称，法官Dina Yehia在9月份裁定警方没有在脱衣检查中使用合理武力移动某人身体部位的明确权力时犯了错误。新南威尔士州还在上诉中辩称，法官在裁定首席原告Raya Meredith因州方在此案中的行为而获得加重损害赔偿时也犯了错误，该行为在去年的听证会上受到严厉批评。该州在2025年5月承认非法对梅雷迪斯进行了脱衣检查。由于警方撤回了22名证人，控告梅雷迪斯叙述的证人出庭，听证时间从原定的20天减少到仅五天。梅雷迪斯是唯一在集体诉讼中出庭的证人，该诉讼拥有超过6000名成员。2018年，当她进入拜伦湾的Splendour in the Grass音乐节时，刚生育后的她27岁，被进行了脱衣检查。一名女警要求她脱掉所有衣服，弯腰裸露臀部，放下乳房并移除卫生棉条。在某一时刻，一名男警官悄然走入。耶希亚裁定梅雷迪斯获得93,000澳元的赔偿，包括20,000澳元的加重损害赔偿。她发现警方怀疑某人携带少量禁止药物的理由“不足以进行脱衣检查”。州方面的Perry Herzfield SC周四辩称，耶希亚的六项裁决存在错误，包括如果某人不服从要求移动身体部位，警方就无权使用合理武力来移动他们。他告知法庭，《执法权力与责任法》(Lepra)的第230条在与脱衣检查条款一起解读时，允许警方在合理必要的情况下使用武力。赫兹菲尔德表示，根据Lepra，警方使用合理武力移动某人的身体部位的权力不扩展到体腔，并且该州的解读只能用于辅助视觉检查，而不能通过触摸进行搜查。这位律师表示，耶希亚的裁决影响不仅限于音乐节上的脱衣检查，还将对警方检查涉嫌藏有武器的人员产生影响。赫兹菲尔德告知上诉法庭，该裁决可能意味着被拦下的人可以在地上躺下并拒绝脱衣服，而警方将无权强迫他们这样做。他辩称，如果怀疑某人的腋下藏有物品，警官可以以合理的力量抬起该人的手臂。例如，法官Kristina Stern询问赫兹菲尔德，这是否意味着警方可以要求某人抬起乳房进行检查。赫兹菲尔德对此例没有直接回应。他表示，Lepra不允许进行“触感审查”，但警官可以移动“某人的手臂以方便视觉检查”。斯特恩问，该州是否认为Lepra赋予警方要求某人移动卫生棉条的权力。赫兹菲尔德回应：“我们不寻求对此进行辩解。”首席法官Andrew Bell、议长Julie Ward和法官Anthony Payne、Anna Mitchelmore和Stern的听证会继续进行。