但是Anthropic多年来一直在磨练其讲故事的技巧。事实上，它的公共信息传播是叙事捕捉的一个大师课程。本月早些时候，公司的联合创始人和政策负责人Jack Clark在曼谷的国际货币基金组织会议上发表讲话，他向在场的经济学家、银行家和立法者宣布，奇点已经到来。大约40年前，科幻作家和未来学家Vernor Vinge提出了奇点这一概念（并在网络的极客圈子中长期辩论），它被认为是技术变得如此优秀，以至于超越其创造者的能力的时刻。根据这一观点，人类落在了尘埃中，无法与他们曾经创造的成果竞争或甚至理解。这一许多我们从小就想象的虚构世界？显然我们已经生活在其中：“我相信，今年我们获得了令人信服的证据，表明它已经开始，”Clark对他的听众说。该公司生动（在许多方面也很可怕）地讲述了一个它视为不可避免的未来的故事，但这个未来尚未到来，常常借用陈旧的科幻迷因。它将其技术呈现为神秘而危险，并坚持认为它是唯一可以驯服它的值得信赖的公司。（哪个投资者不愿参与其中？）再举一个例子。去年，另一位Anthropic联合创始人Chris Olah受邀在梵蒂冈发表讲话，他向教皇利奥十四世以及其他宗教学者和官员讲述了他的公司在其技术上所学到的内容。“我会坦诚：我们不断发现一些神秘甚至令人不安的事情，”他说。“我们发现自省的证据。我们发现在功能上与快乐、满足、恐惧、悲伤和不安相似的内部状态。”不用说，许多研究人员会对这种明显暗示Anthropic软件具有类人内心体验的说法嗤之以鼻。在如此不确定的情况下，Anthropic（以及其他前沿人工智能公司）所说的东西被迅速抓住并紧紧抱住，犹如沉船上的救命稻草。我并不是说它们在这方面一定是错的。（那是另一个话题。）但在一个无人知晓未来会如何的世界里，像Anthropic这样的公司得以填补这一真空。值得花点时间问：Anthropic是什么？这听起来像是家庭智力竞赛的一道入门题，但比你想象的要难回答得多。这个问题从上周在X上的一场交流中一直萦绕在我心头，那是由总部位于华盛顿特区、倡导监管的Encode AI首席战略官Nathan Calvin发起的。Calvin对Anthropic在向美国立法者秘密传播的草案法案中提出的立法表示不满（该法案随后被泄露）。Calvin说，Anthropic想被视为好人。但是我们为什么应该信任它呢？“Anthropic是什么？”他问。这里有一个答案：Anthropic是一家其IPO估值超过1.5万亿美元的公司，使其联合创始人，包括Clark和Olah，获得巨额财富。但Anthropic始终坚持它不仅仅是这个。正如Calvin所指出的：Anthropic可以被视为一个人工智能安全组织，专注于开发可靠和（几乎）无风险的强大技术。或者它可以被视为一群决心在其他人之前创造超人类能力技术的人——也许因为他们认为自己是最有责任感的人，或者也许因为他们的自我意识。事实上，Anthropic就是所有这些。正如首席执行官Dario Amodei在回复Calvin的帖子时所说：“我们的战略一直是我所称之为‘向上竞赛’的方式——通过展示如何负责任地构建技术，我们可以为整个行业提高标准。推动‘向上竞赛’的力量如果该公司处于前沿则效果巨大；这是我反复学到的一课。整体来看，我为我们的过往记录感到自豪，并坚定支持。”Amodei让它听起来好像他一切都掌控在握，但扮演多重角色是困难的。例如，人工智能安全组织与以利润为驱动的巨头之间存在巨大紧张关系。（Amodei在他的帖子中承认他犯了一些错误。）最终，Anthropic讲述给自己的故事应该帮助我们理解它讲述给我们的故事。它们应该帮助我们确定应信任它自我监管的程度，或者我们是否应该强迫它根据我们的条件而不是它们的条件向外部安全测试者提供其模型的访问权限。它们应帮助我们在看似自利的立法浮出水面时，给予它怀疑的好处（或不）。但我认为这些故事揭示了一个多头水蛇。Anthropic对很多人来说意义不同，我不确定这是否使它更值得信任。