我选择在这个时机度假，真是个好主意，不是吗？我一到佛罗里达享受七天假期，新闻界立刻陷入混乱。ESPN裁员，公司在通知员工方面表现拙劣，多家公司出现问题，Audacy与SiriusXM联手（聪明的策略），SiriusXM和WWE也是如此，而体育新闻在报道一则NFL故事时遭遇了重创。唯一的亮点是，度假让我有机会观看上周日西班牙与阿根廷之间的2026年世界杯。Fox Sports在整个直播中做得非常出色，包括中场休息。向Eric Shanks、Brad Zager、Jacob Ullman及其整个团队致敬。世界杯值得世界级的报道和呈现，而Fox Sports做到了。 广告 ESPN在许多方面都表现出色，因此当公司在处理人事事务时犯下一系列错误时，令人感到惊讶。考虑到ESPN在公关和管理方面有如此多的人，像上周这样的情况不应该发生。Jimmy Pitaro、Burke Magnus、Mike Foss、Dave Roberts及其团队不需要我指出这一点。他们知道这并不符合ESPN处理人事事务的标准。这损害了他们所做的良好工作，并且让人对可以信任谁产生怀疑。我没有访问ESPN账目的权限，也不了解每位高管如何看待每位员工，或者即将进行的交易将如何迫使底线调整。我看到关于Pat McAfee下一份潜在合同的报道，我理解为什么有人想将责任推给他或Stephen A. Smith，但这样做显示了对商业知识的缺乏。就像在职业体育中一样，公司以不同的方式投资于有影响力的人物。你可以不喜欢Pat和Stephen A.，但他们是知名吸引力和经过证明的表现者，能够带来提升和收入。如果两人明天成为自由球员，他们会有更大的合同在等待着他们。ESPN绝对应该在优质明星身上花费优质资金，而这两位符合该描述。Adam Schefter、Joe Buck、Troy Aikman等人同样值得这种待遇。Bart Scott、Cam Newton、Charles Davis、Andreas Hale、David Lloyd、Stephania Bell、Tom Pelissero、Karl Ravech和Ryan Clark都是最新一轮裁员的一部分。鉴于ESPN以30亿美元收购NFL媒体资产，其中一些举措并不令人震惊。然而，这些人不应该从外部渠道得知他们的命运。Karl Ravech是一位真正的专业人士，他将自己三十多年的生命奉献给了ESPN。他的情况被处理得不当让我感到最不安。在我的职业生涯中，我从未遇到过说Karl坏话的人。他应该得到比实际情况更好的尊重。 广告 这并不意味着其他被解雇的人不也应该得到更好的沟通。他们应该。如果我处于Jimmy Pitaro的位置，我会因为我信任的人泄露敏感信息而感到不安。如果高管对Ryan Clark的工作或风格不满意并想让他离开，那很好。但不可接受的是处理方式。当有关Clark即将离开的信息被泄露给Oukick时，这表明有人想让他看上去不好。Outkick做得很好。这不是关于Bobby Burack和Dan Zaksheske的信息或过程。他们对此掌握得很好。这是关于ESPN内部的某个人选择将这一变动的消息推到Outkick，明知该媒体与Clark的关系并不友好。在我看来，ESPN的公关在这里也显得相当糟糕。Outkick提供了专业的礼节。这导致了仓促的努力，确保Clark在节目中被通知并下了播。公关团队随后跑去找《体育新闻》的Andrew Marchand，第一时间报道此事。总的来说，这是个烂摊子。首先，Ryan本不应在最后一场节目中出现。其次，公关对Outkick事件的处理非常糟糕。你可能不喜欢他们有这个故事，但通过跑去Marchand，他们不仅损害了ESPN公关的形象，还造成了未来与Outkick的更大问题，同时也没有帮助Marchand的形象。Andrew是一位优秀的记者，我非常喜欢他的工作。这使人们对他产生了他是ESPN公关和管理的发言人的印象，而这并不公平。我想说的关于Ryan Clark事件的最后一点是，我知道对于他有着强烈的分歧意见。就我个人而言，我认为Ryan在《The Pivot》上的工作比他在ESPN的工作更有趣。一些关于种族的讨论在ESPN中并不是我喜欢的，但我也无法完全理解一个在NFL中度过多年的黑人的生活经历。Ryan的生活经历与我不同。我对此表示尊重。无论我是否同意、是否享受节目或是否选择离开，我都努力记住，人才的首要目标是让人们关心你所说的话，以便生成粉丝和批评者。Clark显然有两者。ESPN即使没有Ryan Clark也会很好。我希望Ryan在没有ESPN的情况下也能做到同样的事。 广告 ESPN有许多优秀的人。我多次说，我认为