观看埃隆·马斯克在Musk诉Altman案中对比尔·萨维特的激烈反应——这是马斯克因其人工智能的失败而对山姆·阿尔特曼和OpenAI提起的诉讼，而不是寻求治疗——就像看一个幼儿在幼儿园老师面前发脾气一样。萨维特的问题 “旨在欺骗我，”马斯克说道。他还在某个时刻对萨维特说：“你基本上问的是不公平的问题。”萨维特的气质近似于帅气的Droopy Dog，温和地告诉马斯克，“我尽量公正地设置问题。我竭尽所能。”我见过多种风格的交叉审讯。萨维特的风格温和而低语；他的问题大多容易回答，有时只是要求马斯克重述他当天早些时候在直接审讯中所说的内容。马斯克神秘地无法再记得他自己快乐地告诉自己律师的内容，这从一开始就使他成为一个不可靠的叙述者——因为马斯克是第一位在证人席上作证的人。“如果你阅读华尔街日报，你不如看看比尔·萨维特的日历。”萨维特处理过多个重要案件——代表Coinbase与证券交易委员会作斗争，代表KKR参与对（对并购方面的爱好者至关重要的）Corwin诉KKR金融的案件，以及在防御毒丸方面代表苏富比。“如果你阅读华尔街日报，你不如看看比尔·萨维特的日历，”法律出版商Lawdragon在2015年写道。但与马斯克的交手让他在更广泛的观众中获得了知名度。虽然萨维特过去与特斯拉有过一些业务联系——萨维特的公司Wachtell, Lipton代表特斯拉完成SolarCity的收购及随后诉讼——但他告诉我，他没有直接与马斯克打交道。但当马斯克试图退出购买推特的协议时，萨维特代表推特。他赢了。在Musk诉Altman中，他又赢了一次。萨维特表示，自审判结束以来，他没有接过任何新的反对马斯克或其企业的案件。他的实践，已经“忙碌了很长时间”，收到了许多案件的咨询，但很难知道Musk诉Altman的影响有多大。尽管如此，考虑到马斯克卷入的诉讼数量，想象萨维特作为马斯克法律对手仍然相当忙碌并不难。我和萨维特聊了聊他如何为案件做准备，这个过程在Musk诉Altman中包括通过Cube放大器演奏Fender Telecaster；他认为诉讼的非法律后果；以及他对法律中人工智能未来的疑问。由于马斯克对Musk诉Altman的陪审团裁决提出上诉，萨维特拒绝讨论案件的具体情况——但我怀疑，鉴于他迄今为止的成功，他可能拥有击败马斯克的蓝图。这次采访经过编辑和精简。看过几次马斯克在法庭上的出场，我知道他可以是一个特别难以交叉审讯的证人。你怎么为那种交叉审讯做准备，与你的目标是什么？如果你有一个具有强大个性的证人，你知道他会非常聪明，能够预见事物，并且会有魅力，如果你有这样的证人，你的任务会比其他情况下更困难。准备这样的审讯的关键部分，可能不会让你感到惊讶，就是大量的准备。你必须知道与这个证人可能要说的每一文件相关的内容，并且你必须像这样[打响指]一样知道它。你必须掌握这些信息，因为在当下没有时间作出反应。重要的是绝不要上钩，绝不要陷入争吵，绝不要被证人席上的个性强烈推离你的目标。这并不意味着你应该只坚持剧本，我见过在高调审讯中坚守剧本的律师，如果你这样做，会错过巨大的机会，因为在审讯中总会有一两三个惊喜。我认为交叉审讯中最佳时刻往往是当小兔子奔跑过马路时，你知道要去追它。但你必须进行大量准备，以知道何时去追随正在出现的线索，这些线索会在审讯中间出现，然后回到你的项目上。我对你所说的小兔子跑过马路的时刻很感兴趣。特别是在交叉审讯中，有一个谚语是，律师绝不要问一个他或她不知道答案的问题，通常这是良好的建议，但有时特别是如果答案不会对你造成伤害，试着问问是好事。