您现在可以收听福克斯新闻文章！在2003年入侵伊拉克的几个月前，我在五角大楼担任战略专家，能够不寻常地接触到军事思维、情报评估和高级别讨论。我定期参加由国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和参谋长联席会议主席理查德·迈尔斯将军主持的会议。从外部看，华盛顿似乎用一个自信的声音讲话。布什政府传达了确定性，媒体也大多对此予以呼应。但这不是我的看法。我获取的信息越多，问的问题就越多。胜利将是什么样子？需要多少部队？巴格达沦陷后将会发生什么？我们准备好进行长期占领了吗？我们完全理解将要释放的政治、部落、宗教和区域力量吗？特朗普总统的伊朗警告是严肃的——但美国人需要完整的事实。这些问题被对美国军事优势的信心搁置一旁。政权迅速垮台，但战争并没有。随之而来的是超过4400名军人死亡、32000多名受伤，以及超过两万亿美元的损失。这场冲突创造了导致ISIS崛起的条件，这一威胁仍然困扰着该地区。伊朗战争爆发一百天后，我又一次发现自己在问许多相同的问题。并不存在的停火四月初开始的脆弱暂停已经崩溃。6月9日，一架伊朗Shahed无人机袭击了一架美军AH-64阿帕奇直升机，该直升机在霍尔木兹海峡附近巡逻——这是冲突中的首架阿帕奇损失。两名机组成员被救起并安全无恙。特朗普总统立即在Truth Social上宣布“美国必然要对此次攻击作出回应”。美国中央指挥部当天发动了报复性袭击。伊朗则通过针对美国在巴林、科威特和约旦的军事基地进行回应——这是连续第二天伊朗对美国在该地区的阵地进行攻击。6月10日，美方对伊朗“多个目标”发动了第二波袭击。霍尔木兹海峡——全球20%石油通过的关键通道——仍然处于争夺之中。布伦特原油价格在周三上涨至每桶91.10美元。标普500指数较6月2日的历史高点下跌了4.5%。即使当炸弹落下时，特朗普告诉记者，交易“在两三天内”就会达成，一旦伊朗签署，海峡将“立即”重新开放。伊朗议会发言人表示，特朗普的公开声明“与约定的条款相矛盾”，这意味着德黑兰认为没有达成协议的可能。政府的理论是可以理解的。不断增加的成本最终会让德黑兰相信妥协比持续惩罚更可取。历史表明问题并没有那么简单。华盛顿一直忽视的模式，伊朗的反应与近半个世纪以来一样。它谈判、拖延、要求让步，并将一个问题与另一个问题联系在一起。它在避免不可逆转的承诺，同时寻求筹码。在最近的福克斯新闻专栏中，我认为华盛顿对于伊朗最大的误解是认为政权的思维方式与我们相同。美国寻求解决。而德黑兰寻求生存。美国希望结束。伊朗希望争取时间。5月底出现的60天谅解备忘录框架使伊朗能够自由出售石油，换取对铀浓缩的暂停以换取制裁的缓解，并为核谈判铺平道路。德黑兰外相称交易“仅差几寸”，同时指责美方谈判者“提出极端要求”。这种模式——推进与阻碍、让步与收回——自1979年以来定义了伊朗的外交。这不应该让华盛顿的人感到惊讶。令人惊讶的是我们仍对不同的结果抱有期待。特朗普的伊朗战争现在归结为一个严峻的问题：接下来会发生什么？伊朗外 minister 在阿帕奇直升机坠毁后坦言：“靠近我们领土的外国军队随时面临风险。为了降低风险，最好的解决方案就是让他们离开。”这并不是一个准备签署最终协议的政府的语言。而是一种拖延的政府的语言。三种选择，每种选择都有代价。特朗普总统现在面临三种选择，每种选择都带来了华盛顿尚未诚实承认的代价。第一是升级。如果目标是永久消灭伊朗的核计划，而德黑兰拒绝放弃，它的逻辑最终指向超越空中力量的更大范围。伊朗在2003年并不是伊拉克。它更大，人口更多，地理上更难以对付。大部分国土被山脉所占据。德黑兰位于内陆深处。所需的兵力将远超2003年我们为伊拉克自由行动组建的力量——那一联盟还包括英国、澳大利亚、波兰等数十个贡献国。与伊朗开战并不存在类似的联盟。欧洲将不参与这场战争。这意味着不仅要动员现役部队，