那么，英格兰的水使用量如何能降到丹麦的水平呢？拉塞尔表示，即使考虑到预计的人口增长，例如，如果英格兰每个人都将淋浴时间缩短一分钟，到2050年将每天节省近十亿升水。然而，水公司一直在开展活动，呼吁我们节约用水，但似乎效果有限。威尔·威洛比，威塞克斯水公司的供水总监承认，公众对水行业的负面看法限制了信息的传播影响，政府可能更适合传递这个信息。他说：“我认为这绝对会大大有助于……消除公众对水公司的一些蔑视，让人们参与进来，帮助保护我们的水资源。” 英格兰与丹麦的真正区别在于价格。丹麦不仅强制安装水表，而且他们为水支付的价格远高于我们这里。尽管英国的水费不断攀升，并且由此引发的愤怒指向被指控在本应投资基础设施的时候却支付股息给股东的水公司，但可以认为消费者实际上支付的水费并不足够。丹麦的水和污水的平均费用为每立方米9.45英镑，而这里的价格显著低得多。泰晤士水公司是最便宜的之一，收费4.21英镑，而南方水公司则是最贵的，每立方米7.06英镑。水资源东部公司的首席执行官丹尼尔·约翰斯（Daniel Johns）表示，英格兰的水“太便宜”了。“人们认为水总是会 readily available（容易获得）。而我们需要摆脱这种水总是存在的想法。”英格兰已经经历了更湿润的冬季，气候模型预测这种情况将继续。这引发了一个问题，即我们是否可以将更多的多余水储存起来以备不时之需？为了做到这一点，需要建造新的水库。然而，英格兰在30多年来没有建造任何大型新水库。缺乏新储存地点的原因在水公司和活动家之间引发了激烈辩论，后者表示私有化部门缺乏投资，而前者则争辩说，由于对水费的影响，监管机构未给予他们支出资金的许可。政府在2025年的具有里程碑意义的康利夫审查接受了这两个论点都是真实的。现在计划到2050年在英格兰建造10个水库。但即便有财政和政治的支持，建造新的水库也并非易事。“建造足够的水库来容纳所有这些水需要好的地点，这意味着我们需要找到坡度合适的地方和山谷，”布里斯托大学水与环境工程副教授罗斯·伍兹博士解释说。“我认为在全国范围内这并不现实。” 在发现的一个适合为1500万人服务的巨型水库的地点位于阿宾顿附近。这个位于泰晤士河岸边的风景如画的牛津郡小镇，直到最近可能因其扔包子传统而闻名，但现在却处于全国辩论的中心。公众对该水库的意见分歧 - 一些人反对在该地点使用水，担心会破坏古老林地造成高昂的环境成本。政府现在已将其和另外一个水库指定为国家重要基础设施项目，绕过了一些地方决策程序。但这些指定并未克服环境障碍。根据环境法，水库作为水体必须达到