在 10 月 17 日，Meta 在一场旨在鼓励美国人提前投票的全国活动期间暂停了 No Kings Coalition 的官方 Instagram 账户，该活动的投票日为 11 月 3 日的中期选举。在美国各地进行的活动接近 3,000 场。组织者在东部时间下午 1:30 左右失去了他们账户的访问权限，当时他们需要用它与参与者沟通。Meta 最初将暂停责任归咎于过多的发布、分享和评论。第二天，Meta 的通讯副总裁安迪·斯通更改了解释。Meta 现在声称使用 Claude AI 的软件以正常速度的 4 倍阅读了 Instagram 配置文件、帖子和标签。在大约 90 分钟后，该账户恢复了公开可见，但组织者无法发布任何内容，直到几小时后，Meta 在下午 5:33 恢复了访问权限。Meta 在全国投票活动期间审查了一个政治组织，责怪自己的自动化，然后声称其自动化系统检测到了另一个自动化工具。Meta 承认暂停是错误的，但其解释没有从技术角度解释发生了什么。Meta 的回应正是像我这样的独立技术专家所警告的。我指出这一点是因为我们不能允许科技公司通过责怪 AI 来逃避对其行为的责任和问责。科技公司在责备一切，除了它们自己。Meta 是一家技术可以推断出某个 7 岁小孩喜欢什么口味冰淇淋的公司，这种推断基于她叔叔的狗在 2020 年在 Instagram 上发布的内容，然而显然无法解释为什么其系统在其历史上最关键的时刻审查了一个政治组织。这是我对 Meta 行为的独立技术分析，而不是对 No Kings Coalition 或其政治立场的认可。无论您是否支持或反对该组织，您都应该深切关注，扎克伯格可以审查任何人，包括您支持的人或组织，而无需提供任何证据或问责。相同的过滤器可以对任何与 Meta 的商业或扎克伯格的政治利益冲突的观点使用，无论是在现在还是未来。在 10 月 17 日，安迪·斯通写道： “当账户以非常高的频率发布、分享或评论时，会触发自动化系统。” 安迪·斯通 @andymstone 当账户以非常高的频率发布、分享或评论时，会触发自动化系统。这就是 No Kings IG 账户在今天活动日之前发生的事情。不幸的是，该自动化行为显然是在错误中采取的。一切现在都正常运作…… 2026 年 10 月 17 日 10:07 PM · 362K 观看 894 回复 · 37 转发 · 217 点赞 斯通将责任归咎于账户自身异常频繁的活动，但组织者对此提出质疑，称它们仅发布了几条帖子并正在直播活动。考虑到 Meta 自身记录的如何轻易证明或反驳这一主张，我怀疑该公司需要一个更有说服力的解释。一天后，斯通提供了不同的解释，称该活动主要是账户的“阅读”行为。安迪·斯通 @andymstone 我们继续深入挖掘根本原因，并想给出更新。我们的工程团队发现触发错误执行的高峰主要在于账户的“阅读”行为。具体来说，我们的网络安全系统检测到……安迪·斯通 @andymstone 当账户以非常高的频率发布、分享或评论时，会触发自动化系统。这就是 No Kings IG 账户在今天活动日之前发生的事情。不幸的是，该自动化行为显然是在错误中采取的。现在一切都正常运作 2026 年 10 月 18 日 8:41 PM · 353K 观看 361 回复 · 29 转发 · 177 点赞 发布和阅读是完全不同的活动，合格的开发者或数据科学家可以通过检查活动日志在几分钟内识别出这一点。发布帖子、分享内容和评论涉及向 Instagram 发送信息。而阅读配置文件、帖子和标签则涉及从 Instagram 请求信息。Meta 最初将责任归咎于组织的发布活动。随即，他们的工程师则识别出为阅读活动。斯通应该解释支持他第一和第二个陈述的证据。在他的修订声明中，斯通表示 Meta 的安全系统检测到了“使用 Claude 工具阅读配置文件、帖子和标签”。Meta 明确提到了 Anthropic 的 AI 软件，但没有说明工具是谁操作的，或者 No Kings 组织者是否授权使用该工具。Meta 是否在暗示使用 Claude 访问 Instagram 是被禁止的？如果是，违反了哪项政策？如果不是，为什么 Meta 没有限制该组织的账户，而是暂停了该组织的账户？斯通表示请求的速率“大幅增加（约 4 倍的数量）”。到底是四倍于什么？